BC電池，暫且不必入戲太深

9月5日，也就是昨天，隆基股份在業(yè)績會透出風聲，說：BC類電池在未來會逐步取代TOPCON電池，在接下來的5-6年，BC類電池會成為晶硅電池的絕對主流，且未來公司大量產品都會走向BC技術路線。

話音未落，A股概念板塊頓時雞犬升天。

所謂BC電池，是指“Back Contact”(背接觸電池)。從字面就能看出，它既不神秘，也不是什么顛覆性技術，是通過物理結構+電化能力（以激光燒結技術為核心）的改良，而實現(xiàn)一定的技術進步，主要體現(xiàn)在3個方面：

將于電極設置于電池背光面，可以有效降低短路電流損失；

引入激光開膜技術手段，保護背面鈍化層的鈍化性能，減少界面處載流子復合擾動，以提高光電轉換效率；

正面無柵線遮擋，更美觀，同時可降低串聯(lián)電阻，略微提高FF（填充因子是，表征太陽電池優(yōu)劣的參數(shù)之一）。

BC是個技術的通用名稱，最終實現(xiàn)電極背接觸的方式方法很多，比如隆基的HPBC路線，電極排列從視覺上是一條直線；中來的IBC路線，則是交叉排列；此外還有ABC、TBC等等。

整體來看，新一代BC電池，屬于一種先進制造工藝，核心技術圍繞激光開膜展開，力求通過更好的鈍化性，一定程度提升光電轉換效率。

但如我們所知，光電轉換效率作為光伏產業(yè)的第一性，這些年來始終有種被鎖死的宿命感。為了百分之零點幾的效率提升，各家大廠刺刀見紅，并引申出多重技術路徑，雖然賺足了噱頭，但實事求是的說，距離顛覆性突破仍有相當距離。

比如此前熱炒的鈣鈦礦技術路線，從理論上，可以通過疊層方式實現(xiàn)30%以上光電轉換率。但回到風吹雨打的真實場景中，還需要較長時間的驗證。

BC電池的難度系數(shù)比鈣鈦礦要小，理論上，光電轉換效率也有突破30%的可能。但實踐中，這一數(shù)值如能穩(wěn)定在24%-25%，便已是皆大歡喜——即在同等成本下，對當前主流 PERC電池（它的理論效率極限較低）、形成有效壓制——這同時也就是說，BC電池主要的假想敵其實是N型電池。

當然，無論是鈣鈦礦電池，還是BC電池，最核心的問題，還在于規(guī)模性量產的成本。據(jù)稱，目前BC電池的產品良率有一定保障，這也意味著它正處于成本快速沉降階段。不過隆基也說，BC電池成為產業(yè)主流將是未來5-6年的事，這也一定程度上暗示了產業(yè)當前仍未跨越成本關。

從產業(yè)發(fā)展角度來看，BC電池有望帶來的最大利好，是生產工藝的升級——激光技術將全面融入行業(yè)底層邏輯之中，使產業(yè)擁有更大效率的底層技術飛輪。

從行業(yè)競爭角度來看，隆基力推BC電池，還是為了構建更具技術密度的自身產業(yè)鏈生態(tài)，特別是在當前區(qū)域同質化內卷競爭的背景下，能夠建立起一定程度的技術與品牌認知優(yōu)勢——有些神似比亞迪當初研發(fā)出刀片電池，但從技術能力與產業(yè)效益上看，還遠不能相提并論。也就是說，最終能帶來的怎樣的競爭優(yōu)勢，需要謹慎樂觀。

最后，做個陳詞總結：

BC電池屬于先進制造工藝，但以產業(yè)第一性為參照系，它仍屬過渡性技術。尤其是跨過成本關之前，大可不必入戲太深。但無論如何，我們也要欣慰地看到，從鈣鈦礦到BC電池，以隆基為代表的中國光伏產業(yè)從業(yè)者們，已經處于了走出內卷的新一輪技術覺醒的開端。