高通發(fā)布驍龍 X Elite 開啟ARM陣營性能競賽

日前，高通發(fā)布X Elite 處理器和ARM筆記本電腦，分為注重續(xù)航表現(xiàn)的 23W 版本和注重性能的 80W 版本。

高通官方使用 Cinebench 2024、Geekbench 6、3DMark Wildlife Extreme、Aztec Ruins 和 UL Procyon AI 等軟件，測試了兩款驍龍 X Elite 處理器的性能成績，并和蘋果、英特爾和 AMD 的部分芯片進行了量化比較。

根據(jù)高通的PPT，在Cinebench 2024 中，搭載 Oryon 核心架構(gòu)的 Snapdragon X Elite CPU 據(jù)稱可提供比競爭對手高出 20% 的單核性能和兩倍的多線程性能。80W版本的芯片比 Apple M2 快 9%，比 i7-13800H 快 15%，比 Ryzen 9 7940HS 芯片快 21%。

當(dāng)然，這只是高通的一面之詞，真正性能如何，還是等待發(fā)售后實測。過去，蘋果推出高IPC CPU，由于蘋果只在IOS生態(tài)里玩，不會出圈，帶動效應(yīng)不明顯。

相比之下，高通的芯片會在Linux、安卓上跑，很容易引起鯰魚效應(yīng)，ARM陣營會隨著高通這次發(fā)力開啟性能競賽。

過去，國內(nèi)一些廠商把ARM視為國產(chǎn)CPU的希望，并在信創(chuàng)市場大肆推廣。但從現(xiàn)實來看，國內(nèi)廠商目前尚未有公開獲得ARM v9授權(quán)，依然基于ARM v8授權(quán)開發(fā)SoC/CPU。

桌面、服務(wù)器CPU的市場，特點是贏家通吃。

當(dāng)市場上充斥著高通這類高性能ARM CPU的時候，國產(chǎn)ARM那些基于ARM v8授權(quán)開發(fā)SoC/CPU就明顯落伍了，在正常的市場競爭中，國產(chǎn)的ARM CPU面對高通這些新銳玩家，在正常的市場競爭中會非常被動，只能依靠政策保護生存。

過去，ARM服務(wù)器、桌面CPU缺少競爭者的原因是因為ARM的桌面和服務(wù)器生態(tài)還非常不完善。

阿里、亞馬遜、谷歌等等做的服務(wù)器CPU主要用來滿足自己的業(yè)務(wù)需求，而沒有對外公開銷售。他們自己做ARM服務(wù)器CPU的原因，是因為他們使用的批量很大，購買ARM的IP攢個CPU再自己找代工廠生產(chǎn)，就沒有中間商賺差價，成本比買別人的CPU要低得多。

他們沒有公開銷售的原因，是因為我們的國產(chǎn)替代市場他們進不來，而外部市場很少有對ARM服務(wù)器的需求。有大量需求的就自己做ARM CPU了，也不需要買。

如今，ARM的服務(wù)器、桌面生態(tài)有發(fā)展的跡象，國內(nèi)外都出了一批ARM初創(chuàng)企業(yè)，像高通這樣曾經(jīng)放棄ARM服務(wù)器CPU的巨頭也殺了個回馬槍。

當(dāng)下，國內(nèi)ARM CPU廠商如果不能自主研發(fā)性能高于國際主流的產(chǎn)品，也不能以更便宜的價格買到ARM高性能IP，不能以更便宜的價格流片生產(chǎn)，那就以后就只能蜷縮在國產(chǎn)替代的特殊市場里茍延殘喘。

從政策保護的角度看，既然都是扶持，為何不把真金白銀用來扶持純自主CPU，而要去扶持需要不斷給ARM交錢，而且還存在制裁風(fēng)險的ARM芯片呢？目前，ARM近4成營收來自中國市場，政策市場變相成為“ARM稅”的稅源，這不是好事。

如果要強調(diào)自主研發(fā)，那么ARM架構(gòu)授權(quán)就是制約國產(chǎn)CPU競爭力的手段。當(dāng)國外的競爭對手都支持ARMv9或者更高的版本時，國內(nèi)還在使用ARMv8架構(gòu)的產(chǎn)品，就必然與主流的軟件生態(tài)脫節(jié)，競爭力被削弱。

這次高通發(fā)布 X Elite，把那些基于ARM v8縫縫補補的ARM芯片掃進電子垃圾堆，從國際市場來看，基于ARM v8的ARM桌面和服務(wù)器芯片恐怕只能在政策保護市場求存了。