芯耀
569
作者｜Yoky
郵箱｜yokyliu@pingwest.com
智譜“中國(guó)版OpenAI”的身份，被OpenAI官方“認(rèn)可”了。
6月25日，OpenAI官網(wǎng)在最新一期的《The Prompt》專(zhuān)欄中，介紹它最新的分析師報(bào)告，稱(chēng)：“一家名為智普AI的初創(chuàng)公司取得了顯著進(jìn)展，該公司正在多國(guó)市場(chǎng)提供一些被稱(chēng)之為中國(guó)版OpenAI for countries 的產(chǎn)品?！監(jiān)penAI for countries 是OpenAI在“主權(quán)AI”領(lǐng)域里激進(jìn)推進(jìn)的項(xiàng)目。
報(bào)告中列舉了智譜在全球化版圖中的競(jìng)爭(zhēng)，正在東南亞、中東和非洲以及“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家積極布局，通過(guò)提供主權(quán)大語(yǔ)言模型基礎(chǔ)設(shè)施、與華為合作的“AI盒子”硬件解決方案等，推進(jìn)智譜最新的全球化計(jì)劃。OpenAI特別提到了智譜在迪拜設(shè)立安全實(shí)驗(yàn)室、獲得沙特4億美元投資等具體動(dòng)作，將智譜形容為它與中國(guó)在A(yíng)I領(lǐng)域前沿競(jìng)爭(zhēng)的重要對(duì)手。
值得注意的是，《The Prompt》是OpenAI在5月14日剛剛推出的新專(zhuān)欄，實(shí)際內(nèi)容與“Prompt”一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有，基本上只關(guān)心兩件事：一OpenAI如何推動(dòng)美國(guó)AI發(fā)展；二中國(guó)AI的最新進(jìn)展和威脅。在過(guò)去6篇的報(bào)道中，從Qwen、文心到豆包、混元都被提到，他們強(qiáng)調(diào)DeepSeek R1仍然是最強(qiáng)大的中國(guó)模型，但中國(guó)的模型大部隊(duì)已經(jīng)趕上，將中美差距縮小了三個(gè)月以?xún)?nèi)。
然而，在這次專(zhuān)門(mén)針對(duì)智譜的深度分析中，OpenAI的關(guān)注點(diǎn)發(fā)生了微妙變化。它不再僅僅聚焦于模型性能的技術(shù)追趕，而是開(kāi)始擔(dān)憂(yōu)商業(yè)模式和全球影響力的競(jìng)爭(zhēng)。
這種轉(zhuǎn)換的背后，中美AI競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)從單純的技術(shù)比拼，演變?yōu)楦顚哟蔚臉?biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)、生態(tài)之爭(zhēng)、乃至影響力之爭(zhēng)。
而智譜則是OpenAI在中國(guó)，立下的最為明顯的靶子。
智譜，而不是DeepSeek？
在OpenAI發(fā)布博客之后，CNBC成了全民嘴替，點(diǎn)出了：OpenAI認(rèn)為智譜正處于中國(guó)引領(lǐng)世界人工智能競(jìng)賽的“前線(xiàn)”，并不是 DeepSeek。
在中國(guó)AI大模型領(lǐng)域，DeepSeek無(wú)疑是技術(shù)實(shí)力最被國(guó)際認(rèn)可的公司之一，那么，為什么OpenAI選擇將智譜而非DeepSeek視為主要威脅？
首先從公司基因、技術(shù)路線(xiàn)到商業(yè)化路徑，智譜是OpenAI最緊密的跟隨者。
從模型架構(gòu)來(lái)看，在ChatGPT出世后，大多公司選擇復(fù)刻與其相似的開(kāi)源方案，少數(shù)模型公司有自己在架構(gòu)上的不同創(chuàng)新，智譜的GLM系列是其中之一。它采用雙向編碼器結(jié)合自回歸解碼器的混合架構(gòu)，融合了BERT的雙向理解能力和GPT的生成能力。
這種對(duì)模型本身的更多的探索，讓智譜在技術(shù)軌跡和商業(yè)化模式上也繼續(xù)咬著OpenAI。從LLM到多模態(tài)模型，再到如今向Agent發(fā)展的趨勢(shì)，智譜自己也多次公開(kāi)對(duì)比自己與OpenAI的技術(shù)演進(jìn)路徑。當(dāng)OpenAI推出具備自動(dòng)規(guī)劃和工具調(diào)用能力的Agent時(shí)，智譜的GLM-4 All Tools同樣實(shí)現(xiàn)了根據(jù)用戶(hù)意圖自動(dòng)調(diào)用代碼解釋器、網(wǎng)頁(yè)瀏覽等工具完成復(fù)雜任務(wù)，體現(xiàn)了從單一模型到多工具智能體的平行演進(jìn)。
這種相似性在商業(yè)化策略上表現(xiàn)得更加明顯。智譜的商業(yè)化布局也從面向開(kāi)發(fā)者的API平臺(tái)，到企業(yè)級(jí)解決方案，再到消費(fèi)級(jí)AI助手產(chǎn)品，其中模型給普通人有直接感知同時(shí)，企業(yè)客戶(hù)貢獻(xiàn)收入不停增長(zhǎng)。與OpenAI被展示出的結(jié)構(gòu)相似。
更深層的鏡像關(guān)系體現(xiàn)在與政府的合作模式上。OpenAI在報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)智譜“超過(guò)14億美元的國(guó)家支持投資”，這種獲得政府支持的模式，實(shí)際上與OpenAI獲得微軟巨額投資、與美國(guó)政府在A(yíng)I安全方面密切合作形成了完美的鏡像關(guān)系。兩家公司都在各自體系內(nèi)扮演著“國(guó)家AI冠軍”的角色。
如果DeepSeek堅(jiān)持開(kāi)源和低成本的路線(xiàn)，讓它更多是在技術(shù)領(lǐng)先地位上直接給OpenAI帶來(lái)威脅，那么在商業(yè)策略和全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)里，智譜是OpenAI所定義的重要對(duì)手。
主權(quán)AI之爭(zhēng)：“負(fù)責(zé)任、透明且可審計(jì)”的替代方案
將智譜視為主要對(duì)手，背后是主權(quán)AI之爭(zhēng)。
仔細(xì)思考《The Prompt》的核心功能，更像是OpenAI面向美國(guó)政府的全球AI發(fā)展階段性匯報(bào)——一方面展示自身對(duì)美國(guó)AI發(fā)展的貢獻(xiàn)，另一方面挖掘具有威脅性的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以尋求國(guó)家層面的支持。
過(guò)去幾年，OpenAI積極推動(dòng)“OpenAI for Government”等計(jì)劃，試圖在國(guó)家安全、公共服務(wù)等關(guān)鍵領(lǐng)域構(gòu)建以美國(guó)技術(shù)為核心的AI生態(tài)。
而中國(guó)AI的全球化影響力增加，在拓展全球市場(chǎng)時(shí)，開(kāi)始與美國(guó)對(duì)手直接競(jìng)爭(zhēng)。智譜選擇的東南亞、中東、非洲等目標(biāo)市場(chǎng)，也是美國(guó)AI巨頭重點(diǎn)布局的新興市場(chǎng)。
OpenAI的報(bào)告里寫(xiě)到，智譜正在
與東盟和其他“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家首都共同建設(shè)國(guó)家級(jí)大語(yǔ)言模型，形成聯(lián)盟；
設(shè)立聯(lián)合創(chuàng)新中心；
嵌入安全實(shí)驗(yàn)室，例如新的迪拜內(nèi)容安全實(shí)驗(yàn)室（已得到中國(guó)消息來(lái)源證實(shí)）；以及，
用海灣資本（沙特 Prosperity7 Aramco 基金參與了 4 億美元的融資）和華為昇騰硬件為項(xiàng)目提供資金支持，盡管尚未達(dá)到 Stargate 級(jí)別的規(guī)模。
這種地緣重疊并非偶然，而是戰(zhàn)略必然。這些新興市場(chǎng)正處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，對(duì)AI技術(shù)需求強(qiáng)烈，但本土AI產(chǎn)業(yè)尚未成熟，對(duì)技術(shù)需求旺盛。
在這些市場(chǎng)，智譜提供的是完整的“主權(quán)AI能力”輸出。這種模式的核心是幫助合作國(guó)家構(gòu)建自主可控的AI基礎(chǔ)設(shè)施，而非簡(jiǎn)單的技術(shù)采購(gòu)。
OpenAI報(bào)告中提到，他們認(rèn)為智譜的目標(biāo)是“在美歐競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之前將中國(guó)系統(tǒng)和標(biāo)準(zhǔn)鎖定新興市場(chǎng)?！?/p>
有意思的是，OpenAI還特意強(qiáng)調(diào)，智譜在展示一種“負(fù)責(zé)任、透明且可審計(jì)”的中國(guó)AI替代方案。
中國(guó)方案在數(shù)據(jù)主權(quán)保護(hù)上的承諾契合了這些國(guó)家對(duì)數(shù)字安全的關(guān)切。隨著AI技術(shù)滲透到政府治理、金融、醫(yī)療、國(guó)防等敏感領(lǐng)域，各國(guó)對(duì)AI系統(tǒng)的可控性要求越來(lái)越高。數(shù)據(jù)必須在本地存儲(chǔ)和處理，算法必須可審計(jì)和可解釋?zhuān)夹g(shù)路線(xiàn)不能完全依賴(lài)外國(guó)供應(yīng)商——這些需求催生了對(duì)主權(quán)AI的迫切需要。
相比之下，OpenAI的全球化模式強(qiáng)調(diào)通過(guò)云端服務(wù)和API接口向全球用戶(hù)提供統(tǒng)一的AI能力，這種集中式架構(gòu)依賴(lài)于美國(guó)的算力基礎(chǔ)設(shè)施、軟件平臺(tái)和數(shù)據(jù)中心，難以滿(mǎn)足各國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)本地化和自主控制的需求。
雖然OpenAI也推出了“OpenAI for Countries”計(jì)劃，協(xié)助部分國(guó)家打造“主權(quán)AI能力”，但其核心技術(shù)、芯片和基礎(chǔ)設(shè)施仍高度依賴(lài)美國(guó)及其盟友的供應(yīng)鏈，存在技術(shù)依賴(lài)和潛在的出口管制風(fēng)險(xiǎn)。
OpenAI特意為智譜的方案“做廣告”，似乎也是想暗示美國(guó)這樣的方案的問(wèn)題。希望影響決策者做改變調(diào)整。而對(duì)于智譜來(lái)說(shuō)，接下來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)變得更加復(fù)雜，對(duì)這家公司從技術(shù)到治理再到競(jìng)爭(zhēng)的節(jié)奏與策略，會(huì)提出更多的要求。
