為什么很多人覺得SI是門玄學

最開始從事SI行業(yè)工作，每次別人問起做什么崗位的時候？都給他們詳細解釋一下，甚至公司里面別的部門的人，也不是很了解SI行業(yè)具體做什么。解釋多次后，后面甚至于自身也對這個行業(yè)產生了疑惑。在那個DDR3，PCIe2.0時代，發(fā)現(xiàn)我們所給出的改善方案或者優(yōu)化措施，感覺對產品的性能提升效果不明顯，甚至于有些部門對SI行業(yè)的定位是可有可無，那個時候，自身對職位的存在感以及定性，不是很明確。

任何事情或者事物以發(fā)展的眼光來看，就比較清晰。那個時候的SI行業(yè)一般存在于大企業(yè)或者外企里，很多公司或者很多人都沒有接觸或者理解SI行業(yè)，也可以說對SI的需求不是很強烈。在一個強調產品功能，跟他們探討產品的性能，亦或是在一個為了吃飽飯的年代，告訴他們味精少許，可以調制出更美味的食物，這種需求的錯配是最開始人們覺得SI是門玄學的原因之一。

那有人會問，那為什么隨著行業(yè)的發(fā)展，還是有人覺得SI是一門玄學？這個問題就變得有意義了。不繞彎子，直接說個人的看法，這個問題的原因還是需求的錯配，這個錯配是從業(yè)能力匹配不上需求。

舉個例子，講一個之前遇到的事情，一直以來的理論和經驗，對高速信號走內層是深信不疑。直到和一個做SSD產品的資深人士溝通，他堅持高速信號走表層，我們產生了分歧，后來，他拿出很多大廠的 設計規(guī)范以及實際產品。才真的意識到，不同產品的考慮還真是不同的。回想起這些年做過醫(yī)療產品、高速產品、消費類產品，芯片產品，每一類產品對SI的需求是不一樣的，產品定位決定了性能需求，也就決定了SI的標準。標準的制定，也就決定了遇到SI問題的難易程度。

SI的問題是一個多學科的問題，這里面涉及很多理論和技術，包括版圖設計、電磁場理論、傳輸線理論，傳熱學等等，如果只是單單從一個方面去解釋或者解決問題，看似說得通，往往是不能徹底解決產品的實際問題的。這就需要從業(yè)者對專業(yè)知識和經驗有足夠多的理解和掌握，通過系統(tǒng)的學習和實際產品的應用打磨，什么時候應用哪些理論和技術，才能實實在在地解決產品中的實際問題。

紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。理論的書籍很多，你得搞清楚里面所說的味精少許，到底針對是什么場景。三個人吃的小炒菜和三十個人吃的大鍋菜，放的量肯定不一樣的。到底什么量是夠的，是多了，還是少了，這就是經驗。行業(yè)的經驗不是靠理論扯來扯去，任何脫離于實際產品的理論都只是理論，源于實際產品驗證過的，這個理論才是經得起敲打的經驗。

關于經驗，可以從三個方面去積累：

1.理論：實際產品相關問題或實際產品相關設計驗證過的理論，要特別注意理論的應用場景；

2.驗證：實際產品的測試數(shù)據(jù)比對，要注意測試數(shù)據(jù)和理論數(shù)據(jù)以及仿真數(shù)據(jù)的差別；

3.數(shù)據(jù)：①相同產品的相關設計經驗；②相關規(guī)范明確給出的參考數(shù)值。

這三方面只是取得經驗的一部分，或者說是淺薄的認知，實際上，學習的方法和道路千萬條，學無止境。至于SI是不是玄學，那就是仁者見仁智者見智。