芯耀
1663
3 月 27 日，谷歌宣布將逐步停止維護安卓開源項目（AOSP），這一決定標志著安卓（Android）系統(tǒng)長達 17 年的開源時代正式終結。作為全球超 30 億臺智能設備的底層框架，AOSP 曾為小米 HyperOS、vivo OriginOS 等國產定制系統(tǒng)提供核心支持，更成為開發(fā)者自由創(chuàng)新的基石。如今，谷歌將所有開發(fā)工作轉向內部閉源分支，僅向簽署 GMS 協(xié)議的廠商開放代碼，這一轉變引發(fā)行業(yè)震動。
谷歌閉源決策的背后
成本控制與資源再分配是谷歌決策的直接動因。據內部文件顯示，AOSP 維護涉及超 3000 萬行代碼、200 多個并行開發(fā)分支及全球數千名開發(fā)者協(xié)作，僅 2024 年運維成本即達 8.3 億美元。2025 年初安卓部門裁員 15% 后，閉源策略可大幅簡化開發(fā)流程，將資源轉向 AI 大模型等新興領域。東吳證券分析師李躍指出，在 AI 研發(fā)投入激增的背景下，安卓部門需要通過縮減開支提升利潤率，閉源是必然選擇。
晟云磐盾信息技術有限公司總裁郝峻晟在接受《中國電子報》記者采訪時分析稱：“谷歌有自己的手機品牌（Nexus和Pixel系列），但市占率并不高。停止開源，向蘋果學習構建封閉生態(tài)，一方面可以讓其自有手機品牌得到更大程度的保護，另一方面也能有效降低維護操作系統(tǒng)的成本。”
另有觀點指出，隨著AI大模型與操作系統(tǒng)的深度整合，閉源策略使谷歌能更靈活地部署Gemini AI助手、隱私計算框架等核心技術，避免開源帶來的技術泄露風險。未來安卓或將演變?yōu)椤癆I操作系統(tǒng)即服務”的訂閱模式。
從更深層次的商業(yè)邏輯來看，谷歌此舉或許意在搶奪生態(tài)控制權。通過要求廠商簽署 GMS 協(xié)議（含 Google Play 服務捆綁條款），谷歌可將廣告分成比例從 15% 提升至 30%，預計每年增收 50 億美元。目前全球 37% 的非認證安卓設備（如廉價手機、智能家居、車載系統(tǒng)）將被迫回歸谷歌生態(tài)，成為新的“現金?！?。過去，這些廠商可以免費使用開源安卓項目去開發(fā)產品，而無需預裝谷歌服務或者通過谷歌的兼容性測試。但是現在，他們要么被迫與谷歌簽訂協(xié)議，接受更高的成本和更嚴格的控制，要么繼續(xù)使用舊代碼，冒著產品性能和安全性落后的風險，還可能面臨推送機制、界面交互、AI 功能等全方位割裂。
此外，記者了解到，美國司法部正推動拆分谷歌業(yè)務（如 Chrome），閉源安卓可降低歐盟《數字市場法案》強制開放應用側載等條款的影響，鞏固對移動生態(tài)的控制。歐盟競爭委員會前官員瑪麗亞?加西亞表示：“谷歌通過技術壁壘強化生態(tài)粘性，既降低合規(guī)成本，又能維持服務壟斷地位?！?/p>
帶來哪些影響？
盡管谷歌動作激進，但主流手機廠商反應卻相當平靜。小米、三星、OPPO 等頭部品牌憑借既有 GMS 協(xié)議仍可獲取閉源代碼，系統(tǒng)更新與 GMS 預裝不受影響。某國內廠商向記者表示：“合作照舊，現有協(xié)議已覆蓋后續(xù)開發(fā)支持?！?真正受沖擊的是未簽約的中小廠商和第三方開發(fā)者。
“安卓停止開源對那些開發(fā)能力比較弱的手機廠商會帶來比較大的影響。”郝峻晟表示。由于Android 已經存在相當程度的碎片化情況，開發(fā)者為了適配各版本系統(tǒng)、各品牌機型，需要獲得不同廠商的系統(tǒng)代碼，以及設備作為測試機。這對于中小型廠商而言是一筆不小的成本，他們大概率只能被迫接受谷歌條款或支付授權費。比如印度低價手機品牌 Lava，一直憑借基于 AOSP 開發(fā)的廉價手機在印度市場占據一定份額，如今卻因無法獲取系統(tǒng)更新，面臨著被迫退出市場的困境。
與此同時，LineageOS、Pixel Experience 等依賴 AOSP 實時代碼更新的知名開源項目，未來只能基于舊版本維護，無法獲取最新安全補丁，功能迭代將面臨停滯的風險。北京某開發(fā)者論壇調研顯示，86% 的受訪者認為閉源將導致系統(tǒng)漏洞修復延遲，XDA 社區(qū)熱帖涌現 “安卓已死”的悲觀論調。
知名開發(fā)者Evan Blass 直言：“這相當于給開源社區(qū)戴上了 GPS 腳環(huán)，我們能看到路線圖卻無權修改導航路徑。”開源倡議組織 OSI 執(zhí)行董事西蒙?菲爾德批評道：“谷歌違背了開源精神，但我們將分叉代碼打造獨立系統(tǒng)，證明開放生態(tài)仍有生命力?！?/p>
對于普通消費者而言，短期體驗無虞，長期面臨同質化風險。業(yè)內人士分析認為，短期內，普通用戶不會感受到系統(tǒng)更新或應用商店的變化，但第三方應用市場（如 F-Droid）可能消亡，低價機型漲價，設備選擇減少。
值得關注的是，谷歌的閉源決策也可能成為國產操作系統(tǒng)的“催化劑”。華為鴻蒙已脫離安卓生態(tài)獨立發(fā)展，其開源版 OpenHarmony 在智能家居、車機領域加速布局。東吳證券預測，2026 年鴻蒙設備裝機量有望突破 5 億臺，占據全球市場 15% 份額。小米、OPPO 等廠商雖未明確轉向，但已加強自研系統(tǒng)投入，試圖構建新操作系統(tǒng)生態(tài)。統(tǒng)信軟件的 UOS 操作系統(tǒng)、麒麟軟件的麒麟操作系統(tǒng)等，也在政府、金融、教育等關鍵領域得到了廣泛應用。
可以說，此次谷歌的決策是開源理想與商業(yè)利益的終極碰撞，短期內看似鞏固了谷歌的控制權，但從長遠看，可能倒逼全球科技企業(yè)加速實現技術突破，重塑移動操作系統(tǒng)格局。在這場變革中，伴隨開源、閉源之間的博弈加劇，全球移動操作系統(tǒng)市場可能會逐漸形成一個更加多元化的競爭格局。
作者丨宋婧編輯丨趙晨美編丨馬利亞監(jiān)制丨連曉東
