• 正文
    • Rabbit不是一個(gè)硬件公司:以 APP 為基礎(chǔ)的 OS 過(guò)時(shí)了,跨平臺(tái)的“多 Agents” 將成為新的操作系統(tǒng)
    • 人機(jī)交互徹底變了:“人類對(duì)機(jī)器的控制,在 Agent 我覺(jué)得是完全歸零了”
    • Rabbit 的路線圖:“像Manus這樣的產(chǎn)品,對(duì)我們來(lái)說(shuō)就是附加了一個(gè)功能而已”
    • 并非所有人都理解的野心:“我做好的是這個(gè)公司可能都會(huì)死的準(zhǔn)備”
    • r1爆火不是好事:“但我把它變成另外一個(gè)事情——我說(shuō)OK既然都這樣了,那我們就把Humane干死”
    • “當(dāng)我第一個(gè)看到那個(gè)寶藏在哪,但最后被別人打開(kāi),你說(shuō)如果發(fā)生這種事,你是會(huì)depressed(沮喪)”
    • 大混戰(zhàn)的時(shí)代來(lái)了:“現(xiàn)在任何人都是任何人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”,“如果我有一點(diǎn)比別人稍微厲害一點(diǎn),就是我覺(jué)得我跟狗一樣,我的鼻子比較靈”
    • 第三種結(jié)局?“我去年一年見(jiàn)了除了Tim Cook以外所有頂級(jí)公司的CEO”
  • 相關(guān)推薦
申請(qǐng)入駐 產(chǎn)業(yè)圖譜

對(duì)話 Rabbit 創(chuàng)始人呂騁:做 AI Agent,向所有人開(kāi)戰(zhàn)

04/08 15:00
430
加入交流群
掃碼加入
獲取工程師必備禮包
參與熱點(diǎn)資訊討論

是的,Rabbit,那個(gè)一度聲名鵲起的第一代 AI 硬件公司,下場(chǎng)做 AI Agent 了。

4月3日,Rabbit 發(fā)布 RabbitOS Intern。這是一個(gè)通用 AI Agent 產(chǎn)品,也是最近井噴式涌現(xiàn)的通用 AI Agent 陣營(yíng)里最新的一員。毫無(wú)疑問(wèn),它將與此前引發(fā)廣泛討論的 Manus,以及同日發(fā)布的 Genspark Super Agent 等產(chǎn)品直接競(jìng)爭(zhēng)。

顧名思義,RabbitOS Intern 是一個(gè) AI “實(shí)習(xí)生”,旨在自主完成用戶提出需求的復(fù)雜任務(wù)。在社交媒體 X 上和Discord 上,都已經(jīng)有不少使用案例。有人用它建立了各種網(wǎng)站,有人通過(guò)prompt 輸入開(kāi)發(fā)出了飛機(jī)戰(zhàn)斗游戲,還有人開(kāi)發(fā)了乒乓球游戲,并用 r1的“開(kāi)發(fā)者模式”把它裝進(jìn)了r1 的硬件里。目前,RabbitOS Intern 提供了限時(shí)免費(fèi)體驗(yàn),r1 硬件用戶每天可用9次,非 r1 用戶每天可用3次。

Rabbit 在去年發(fā)布的 r1 是目前銷量最高的AI硬件,在發(fā)布后的三個(gè)月便賣(mài)出10萬(wàn)臺(tái)。這也讓外界把這家由前智能音箱公司渡鴉 CEO 呂騁創(chuàng)辦的公司理解為了一家AI硬件公司。但在呂騁看來(lái),r1的爆火是意料之外的事,在他的規(guī)劃里,Rabbit不是一家硬件公司,甚至不會(huì)因?yàn)镽abbitOS Intern 的發(fā)布而成為一家通用 AI Agent 公司,而是像“RabbitOS” 這個(gè)名字一樣,成為一家追逐 AI 時(shí)代全新操作系統(tǒng)的公司。

而業(yè)界熱衷討論的通用 AI Agent,是 Rabbit 試圖構(gòu)建的這個(gè)全新 AI 操作系統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施。Rabbit OS Intern是通往最終目標(biāo)的一部分,按呂騁的說(shuō)法,這些 Agent 第一次有機(jī)會(huì)打破目前人機(jī)交互界面和操作系統(tǒng)格局,它能用新的、自然語(yǔ)言的方式操控和去實(shí)現(xiàn)機(jī)器底層運(yùn)行,這也要求它必須是跨平臺(tái)的多 Agents 系統(tǒng)。

我們?cè)谧罱c呂騁做了一次深度的交流,和他聊了聊Rabbit OS Intern背后的思考。

以下為對(duì)話實(shí)錄。

Rabbit不是一個(gè)硬件公司:以 APP 為基礎(chǔ)的 OS 過(guò)時(shí)了,跨平臺(tái)的“多 Agents” 將成為新的操作系統(tǒng)

硅星人:講講過(guò)去這 12 個(gè)月吧。從Rabbit r1一年前亮相到現(xiàn)在發(fā)布 RabbitOS Intern 這個(gè) AI Agent產(chǎn)品,能不能講講 Rabbit r1 和 Agent 這兩個(gè)之間的關(guān)系?

呂騁:我覺(jué)得是這樣,第一個(gè),外界尤其是美國(guó)很多人對(duì)我們其實(shí)會(huì)有不同的觀點(diǎn),認(rèn)為我們是專注硬件的公司。但我從創(chuàng)辦上一家公司渡鴉開(kāi)始到現(xiàn)在,一直的觀點(diǎn)就是:硬件只是個(gè)載體。如果你把一個(gè) V12 的引擎放在馬背上,這肯定是不行的,你不會(huì)指望它比一個(gè)真正的車快。

所以我其實(shí)從渡鴉開(kāi)始看到的機(jī)會(huì),并不是在說(shuō)一個(gè)新的硬件長(zhǎng)成這個(gè)樣子,而是說(shuō)以 APP 為基礎(chǔ)的OS(操作系統(tǒng))過(guò)時(shí)了,這個(gè)是核心。

作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司,我們自己不是Google,不是Apple,也不是華為或小米——我們不是既有操作系統(tǒng)又有自己的生態(tài)。作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司,你只能去提交一個(gè) APP 或者做一個(gè)網(wǎng)頁(yè),對(duì)吧?那我們需要去思考的是,在操作系統(tǒng)的架構(gòu)上是不是現(xiàn)在的 iOS 或者安卓就都可以承載(我們要做的事)?

我得出的結(jié)論是不行,沒(méi)辦法。所以我們必須要做一個(gè)硬件。

不是說(shuō)我們?yōu)榱巳ベu(mài)硬件而做硬件,或者我覺(jué)得硬件有多大的市場(chǎng)而去做硬件,而是說(shuō)我們把 r1 設(shè)計(jì)成一個(gè)非常便宜的產(chǎn)品,它也不是用最新的芯片,用的也不是最好的屏幕,它是最小的成本,對(duì)創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)最小的成本,但你有感應(yīng)器和芯片層、數(shù)據(jù)層完全的控制權(quán)。

然后,我們的聚焦就可以是在云端的 AI gent。

所以這次 RabbitOS Intern?發(fā)布,也并不是說(shuō)我們重新做了一件事,或者發(fā)布了一個(gè)新的功能,而就是我們按照我們的計(jì)劃,把整個(gè) Agent 的部分,慢慢放在一起。

所以你如果看我們?nèi)ツ?,我們先做了Playground,這是一個(gè) Web Agent,比 Anthropic 的 Computer Use 其實(shí)早好幾個(gè)月;后面 OpenAI 的Operator出來(lái),我也做了橫向?qū)Ρ?;然后我們做?teach mode, 現(xiàn)在市場(chǎng)上還沒(méi)有對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品,你可以 one shot,給它示范一下,它就直接有了一個(gè)Agent;然后我們又放出了基于安卓的Android Research Preview。

接下來(lái)我們觀察到Manus發(fā)布。因?yàn)槲腋疽莩?/strong>(Manus聯(lián)合創(chuàng)始人)在我做渡鴉的時(shí)候(就認(rèn)識(shí)),真格基金投了我們倆,我其實(shí)對(duì)他的vision 是很認(rèn)可的,看到他們有這么大的一個(gè)splash(聲勢(shì)),我們覺(jué)得哎,其實(shí)我們這部分已經(jīng) ready了,?把它加上。

所以我們并不是說(shuō)我們要轉(zhuǎn)型,或者我們?cè)谟布?a class="article-link" target="_blank" href="/tag/%E8%BD%AF%E4%BB%B6/">軟件中沒(méi)想明白,或者在 Internally debate(內(nèi)部爭(zhēng)論),或者說(shuō)我們一定要卡這個(gè)節(jié)點(diǎn)發(fā)。反而都不是,這個(gè)是嚴(yán)格在我們自己的路線圖的計(jì)劃上。所以今年我們的重心其實(shí)就是把各種各樣的 Agent 全部都放在一起。

硅星人:為什么是各種各樣的Agent?

呂騁:因?yàn)槿绻憧凑麄€(gè) AI Agent market,絕大多數(shù)都是創(chuàng)業(yè)公司,它其實(shí)就沒(méi)有資源,或者沒(méi)有勇氣去做一個(gè)generic case(通用案例),對(duì)吧?大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司會(huì)說(shuō)我做一個(gè)垂直的 Agent,我把垂直做得很深,那很快可以產(chǎn)生很多 ARR (年預(yù)期收入)。

硅星人:在硅谷這是特別通行的做法。

呂騁:對(duì),這跟創(chuàng)始人的心態(tài)關(guān)系很大。我們很不一樣,因?yàn)槲夜举u(mài)掉過(guò)一次,我做這個(gè)東西當(dāng)然是希望說(shuō)為自己想象的愿景去做,所以我們其實(shí)承擔(dān)了一個(gè)非常高的風(fēng)險(xiǎn)和非常大的壓力去做通用 Agent。

其實(shí)我們看到 Manus 自己也說(shuō)他自己是一個(gè)通用Agent,對(duì)吧。而我們從去年公司對(duì)外發(fā)布之前到現(xiàn)在,我一直在內(nèi)部強(qiáng)調(diào)說(shuō)我們要做?cross platform general Agent(跨平臺(tái)的通用代理)??缙脚_(tái)是非常重要的。也就是說(shuō)你不能只做網(wǎng)頁(yè),只做一個(gè)手機(jī)應(yīng)用,不能只做一個(gè)桌面應(yīng)用,對(duì)吧?

但現(xiàn)在很多時(shí)候要做一個(gè)case,可能要用四五六七八個(gè)不同平臺(tái)的產(chǎn)品,又回到了傳統(tǒng) APP 的底層邏輯的缺陷,也就是說(shuō):解決一件事,為什么要用好多工具?

大家在這個(gè)階段討論商業(yè)策略的執(zhí)行,我覺(jué)得其實(shí)走的比較慢,因?yàn)槲覀円吹?AI 真正顛覆了什么事情的速度?如果你看 command line(命令行) 到 Graphic Interface(圖形界面),為什么它是一個(gè)很大的 OS 的代際革命?核心是因?yàn)樗淖兊氖牵耗悴恍枰靼纂娔X編程語(yǔ)言就可以抓起手用鼠標(biāo)畫(huà)個(gè)圓。這導(dǎo)致了一大波的操作系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)這么多年的輝煌。

那么我們看 AI 這一次,我們定義的 Cross Platform Generic Agent (跨平臺(tái)通用代理)真正改變的是什么?我認(rèn)為它的影響等同于從 command line (命令行)到 Graphic Interface(圖形界面)。為什么?你去思考一下現(xiàn)代軟件,它的設(shè)計(jì)邏輯,也就是圖形交互界面這一代操作系統(tǒng)設(shè)計(jì)邏輯,電腦并不知道你要干嘛,對(duì)不對(duì)?你有麥克風(fēng),你也有語(yǔ)音識(shí)別,你所有的能力,從程序執(zhí)行的能力都有,但是當(dāng)我說(shuō)我要分享個(gè)屏幕的話,你的電腦會(huì)幫你嗎?不會(huì)。

現(xiàn)在的邏輯是,所有軟件通過(guò) UI (用戶界面)來(lái)呈現(xiàn),然后這些 UI 設(shè)計(jì)成人眼可以輕易識(shí)別,人腦可以輕易理解,然后把所有的 按鈕全部都展現(xiàn)在你面前,等待著你去點(diǎn)擊或拖拽。

那我們看看我們 Intern (Rabbit OS Intern)這個(gè)層級(jí),當(dāng)你讓 Intern 生成一個(gè)PPT,它是不用 Microsoft的軟件,而是直接在 code level (代碼層面)幫你執(zhí)行,這是很了不起的事情。為什么?因?yàn)樗麄€(gè)跳過(guò)了Interface (界面)這一層。

所以2022、2023 年初的時(shí)候,我跟設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)說(shuō),?UI?is dead,UI design is dead,不要做UI了,這個(gè)已經(jīng)沒(méi)有意義了。

然后我們?cè)?r1上推了?Generative?UI,讓你一個(gè)Prompt可以改變整個(gè)interface,你要這樣想,雖然我們是個(gè)非常小的公司,但是它確實(shí)是人類歷史上第一個(gè)整個(gè)設(shè)備的 UI 都是通過(guò)用Prompt可以生成的。我認(rèn)為這是一個(gè)很偉大的事。

這個(gè)背后意味著什么?意味著現(xiàn)在我們定義的 Agent,真正重要的不是幫你做一件事,而是在哲學(xué)層面上把傳統(tǒng)操作系統(tǒng),就人機(jī)交互這層操作系統(tǒng)又顛覆了。也就是說(shuō)我們認(rèn)為最關(guān)鍵的點(diǎn)是它殺死了Interface 這層,那如果Interface都?xì)⑺懒?,那么application(應(yīng)用) 這個(gè)殼還重要么,其實(shí)也沒(méi)必要了。

硅星人:它殺死的是Graphic Interface(圖形界面)。

呂騁:對(duì), 是 Graphic Interface 這層。也就是說(shuō)電腦并不需要用眼睛去看人眼看的東西,這也是我其實(shí)挺反對(duì)人形機(jī)器人。人形機(jī)器人這幫公司的邏輯是現(xiàn)在世界的Infra(架構(gòu)),就是物理的Infra,全都是為人類這個(gè)形態(tài)設(shè)計(jì),所以我把它設(shè)計(jì)成人形。但你仔細(xì)想,這跟我做 Agent 我先做垂類一樣。我的觀點(diǎn)比較激進(jìn),真的已經(jīng)做成機(jī)器了,為什么要受限于人類形態(tài)的限制?

所以很多我的觀點(diǎn)可能跟商業(yè)的一些正常邏輯會(huì)有沖突,這是我們自己為什么會(huì)有不同的主要原因,因?yàn)樵诤芏嘤^點(diǎn)上我們其實(shí)非常激進(jìn)。

這一次我們看到最大的機(jī)會(huì),其實(shí)并不是技術(shù)的革新,而是因?yàn)榧夹g(shù)的成熟導(dǎo)致的產(chǎn)品的人機(jī)交互層面,甚至是哲學(xué)層面上的一些突破。你必須要思考說(shuō)你做的這個(gè)東西是不是還是最優(yōu)解,對(duì)吧?我一直會(huì)思考這個(gè)問(wèn)題,你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多甚至 80% 的以前的最優(yōu)解,現(xiàn)在都不是最優(yōu)解,那這是一件很可怕的事情,對(duì)吧?

在這個(gè)過(guò)程中你怎么去調(diào)整?也就是說(shuō)把人做的事情跟機(jī)器做的事情的比例怎么去分配?這件事是我一直在思考的,昨天我還跟團(tuán)隊(duì)說(shuō),做完這個(gè) Intern, 我自己用了很久以后,我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題,就原來(lái)我們以為人類很喜歡做計(jì)劃的,思路計(jì)劃得我們?nèi)祟悂?lái)定,對(duì)吧。

硅星人:人的計(jì)劃能力其實(shí)不行。

呂騁:后來(lái)發(fā)現(xiàn),第一,人類計(jì)劃能力根本不行,第二其實(shí)人類根本不喜歡做計(jì)劃。我現(xiàn)在思考,人類就是喜歡 todo list,你就告訴他幾件事去,甚至說(shuō)連 todo list 都不喜歡,人類喜歡的什么?人類喜歡是你發(fā)表一個(gè)觀點(diǎn),我去 diss 你。其實(shí)就是 proof reading (閱讀校正),這是我覺(jué)得人類最喜歡的事。我跟郭帆導(dǎo)演經(jīng)常聊,聊到流浪地球接下來(lái)該怎么拍,我覺(jué)得就兩個(gè)主題,第一個(gè)就是 whats natural reality,對(duì)吧?真實(shí)到底是什么?第二個(gè)我建議他拍當(dāng)技術(shù)已經(jīng)完全到 AGI,甚至 beyond AGI (超越AGI)以后,人類該怎么自己調(diào)整心態(tài)?我說(shuō)你的主題應(yīng)該是人類在 AGI 時(shí)代里面僅剩的尊嚴(yán)是什么。你看人類在這么長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中時(shí)間里,因?yàn)槲覀兗夹g(shù)的局限性,找不到更高級(jí)的外星人,在本身地球上的這個(gè)副本也比較簡(jiǎn)單,導(dǎo)致人類的印象是我們是全世界最聰明的物種?,F(xiàn)在這個(gè)事兒在接下來(lái)的 20 年要變化了。那么究竟有多少人能適應(yīng)這種心理的變化?如果我們變成了我們現(xiàn)在眼里的小動(dòng)物,變成不那么聰明的 second tier (第二鏈條)里,那么有多少人受得了這個(gè)?這是我們做完這個(gè)一系列的 Agent,至少在我個(gè)人里面,迅速發(fā)酵的一系列的自我的想法。

人機(jī)交互徹底變了:“人類對(duì)機(jī)器的控制,在 Agent 我覺(jué)得是完全歸零了”

硅星人:如果我們回到產(chǎn)品本身,你對(duì)于 Agent 的理解,是一種打破了目前人機(jī)交互界面的、新的、通過(guò)自然語(yǔ)言操控和實(shí)現(xiàn)這個(gè)機(jī)器底層邏輯的方式。

呂騁:我可能會(huì)補(bǔ)充一點(diǎn),就是說(shuō) Agent跟傳統(tǒng)的 API 比,還是一個(gè)代際的革新。其實(shí)你看計(jì)算機(jī)超越人類是很早以前的事兒,自從發(fā)明那一刻開(kāi)始,計(jì)算能力就比人類強(qiáng)。這么多年我們都OK about it。那為什么這一次 AI 有這么大的討論呢?是因?yàn)樵谥暗倪@種程序運(yùn)行中,你對(duì)結(jié)果是可控的。結(jié)果沒(méi)有隨機(jī)性,你對(duì)這個(gè)結(jié)果的預(yù)期是固定的。那 AI 的這些產(chǎn)品出來(lái)以后,其實(shí)早就從智能音箱時(shí)代開(kāi)始,從 NLP (自然語(yǔ)言處理)時(shí)代開(kāi)始,你對(duì)這個(gè)結(jié)果的控制力已經(jīng)減弱了。直到你失去控制。我讓他去給我做一個(gè)報(bào)表,我根本不知道他找的是哪些數(shù)據(jù),我根本不知道他覺(jué)得哪重要。我甚至不知道他有多少個(gè)角度。

人類對(duì)機(jī)器的控制,在 Agent 我覺(jué)得是完全歸零了。

所以 Agent 跟傳統(tǒng)的 API 或者傳統(tǒng)工具對(duì)比,最重要的一點(diǎn),是除了它理解自然語(yǔ)言以外,你把planning(規(guī)劃)、 reasoning(推理)和 execution (執(zhí)行)的控制權(quán)全部都放掉了。

我們這個(gè)產(chǎn)品(RabbitOS Intern)跟單一的 Agent 相比不同的地方,就是當(dāng)你去試我們產(chǎn)品的時(shí)候,你會(huì)看到旁邊它會(huì)有不同的一個(gè) task (任務(wù)),會(huì)有細(xì)節(jié),你點(diǎn)開(kāi)可以看到后臺(tái)在干什么。你可以理解成:我們架構(gòu)很簡(jiǎn)單,當(dāng)你說(shuō)一件事的時(shí)候,我們直接給你原地招一個(gè)團(tuán)隊(duì),這個(gè)團(tuán)隊(duì)里面有一個(gè)人是CEO,他來(lái)做 planning(規(guī)劃),他寫(xiě)了一個(gè)這個(gè)做這件事的 plan, markdown 發(fā)布,然后把這個(gè)文件傳遞給所有的招來(lái)的 intern (實(shí)習(xí)生),然后 independent intern 自動(dòng)領(lǐng)任務(wù)。比如說(shuō)有一個(gè) intern 他叫A,他說(shuō)好,我來(lái)負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)網(wǎng)頁(yè),另外一個(gè)人說(shuō)我來(lái)負(fù)責(zé)做 research,另外一個(gè)說(shuō)我來(lái)負(fù)責(zé)網(wǎng)頁(yè)的這個(gè)UI。

那這些控制權(quán)其實(shí)完全都下放,所以我們認(rèn)為我們這個(gè)系統(tǒng)更像是一個(gè) multiAgent coordinating system(多代理協(xié)作系統(tǒng))。

Rabbit 的路線圖:“像Manus這樣的產(chǎn)品,對(duì)我們來(lái)說(shuō)就是附加了一個(gè)功能而已”

硅星人:你剛才提到 Multi-Agents 的協(xié)調(diào),這是你們很重要的能力差異點(diǎn)。那么你怎么去評(píng)價(jià)我們的同行在 Multi Agent 的成果?包括像 Manus 這樣新進(jìn)出來(lái)的公司,也包括像 Operator 和 Computer Use 等,為什么你覺(jué)得你們的 Multi-Agents 做得最好?

呂騁:嗯,第一個(gè)我不認(rèn)為這是個(gè)技術(shù)壁壘。我還要說(shuō)這句話,我從渡鴉剛開(kāi)始就說(shuō),世界上就沒(méi)有技術(shù)壁壘。什么叫技術(shù)?技術(shù)的核心就是分享。所以我特別討厭那種論調(diào),就說(shuō),唉,我們有個(gè)啥絕活。你們有個(gè)啥絕活?技術(shù)的本身它就是共享。在商業(yè)上,作為一個(gè)商業(yè)公司你不能重復(fù)造輪子。

所以說(shuō)我認(rèn)為真正的壁壘在哪?就是兩個(gè)層面,第一個(gè)層面是因?yàn)檫@個(gè)東西對(duì)我們來(lái)說(shuō)并不是一個(gè)單一產(chǎn)品,它是我們自己加的一個(gè)功能,當(dāng)然我們也寫(xiě)了一大堆專利,但是這個(gè)Agentperformance上真正重要的是什么?是一些我認(rèn)為的臟活累活。這些臟活累活其實(shí)會(huì)做出差異的。

舉個(gè)例子,我不認(rèn)為 OpenAI ,Anthropic 或者 Gemini的產(chǎn)品在 consumer level (消費(fèi)者層面)有多大的優(yōu)勢(shì)。因?yàn)槟闳タ此麄兊墓ぷ髦匦模鋵?shí)大多數(shù)是科研 research。在 research 層面上,我如果說(shuō)我有一個(gè)這么小的問(wèn)題,你去解決,在那樣的公司文化里,你很難找到人愿意下場(chǎng)去解決這些臟活累活,他們會(huì)說(shuō)你再等三個(gè)月,下一個(gè)模型自動(dòng)解決。這是一個(gè)商業(yè)邏輯競(jìng)爭(zhēng)的這個(gè)區(qū)別。對(duì)我們來(lái)說(shuō),我們做了很多非常細(xì)節(jié)的事。

最早為什么 r1 比 AI Pin 快那么多?就是我們把整個(gè)的 voice dictation (語(yǔ)音聽(tīng)寫(xiě))到大語(yǔ)言模型的 token 做了streaming,我們寫(xiě)的第一個(gè)專利。這件事兒其實(shí)你給任何一個(gè)非常厲害的 researcher,他都可以說(shuō) I understand how it works(我知道它該怎么實(shí)現(xiàn))。但我們到底是在這兒競(jìng)爭(zhēng)菲爾茨獎(jiǎng),還是我們?cè)谶@兒 offer 用戶體驗(yàn)?zāi)兀?/p>

這也是為什么我們不跑 benchmark ( AI 基準(zhǔn)評(píng)測(cè)) 。因?yàn)檫@就是個(gè)開(kāi)卷考試,你可以無(wú)限優(yōu)化,那它的意義是什么?為了融資,那融資也是融到的不懂的投資人。我就講一個(gè)非常簡(jiǎn)單的例子:無(wú)論你benchmark領(lǐng)先其他人多少,對(duì)于終端用戶,它就是兩極分化,他不關(guān)心你為什么失敗,結(jié)果就是成了和失敗。所以從數(shù)學(xué)上理解?benchmark 逐漸接近100%。當(dāng)然overall performance?(整體表現(xiàn))會(huì)增高,但并不意味著直接提升用戶體驗(yàn)。

我的觀點(diǎn)還是 build car not engine(造車而不是發(fā)動(dòng)機(jī)),不能變成一輛發(fā)動(dòng)機(jī)引擎等核心都很炫酷,但拆開(kāi)后各個(gè)細(xì)節(jié)都不過(guò)關(guān)的車。這是一個(gè) complex?question(復(fù)合性問(wèn)題),并不是解決一點(diǎn)就一定能立竿見(jiàn)影。

我們今年的目的是,把所有的用戶的記錄所有這些關(guān)聯(lián)的 Agent,所有的用戶的偏好全部都 merge(糅合) 起來(lái)。到那個(gè)時(shí)候我覺(jué)得大多數(shù)人就會(huì)意識(shí)到為什么你要有個(gè)硬件設(shè)備。

我再舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子,就是 Agent 處理驗(yàn)證碼,目前的機(jī)制設(shè)計(jì)初衷是防止惡意的機(jī)器人,但現(xiàn)在我們有數(shù)百萬(wàn)的 Agent 都是善意的(機(jī)器人),對(duì)吧?那整個(gè)驗(yàn)證機(jī)制要重寫(xiě)。但對(duì)我們來(lái)說(shuō),我們能做到的就是,當(dāng)我們的 Agent 訪問(wèn)一個(gè)網(wǎng)站的時(shí)候,網(wǎng)站在背后看到的不是一個(gè)?AWS?Server host in middle of nowhere(偏離角落里的亞馬遜云服務(wù)主機(jī))。它是 r1的終端用戶,用戶真人是在同一個(gè)位置。為了這件事我們解決了可能 60% 的 pattern,另外我們現(xiàn)在在寫(xiě)自己的control driver,那我們認(rèn)為就可以解決 99% 的場(chǎng)景了。

很多時(shí)候?yàn)槭裁次覀兡?work,或者體驗(yàn)稍微更好一點(diǎn),并不是什么大道理,是非常細(xì)節(jié)的。這些東西你加起來(lái)可能有 1000 個(gè)、10000個(gè)甚至 10 萬(wàn)個(gè),就看哪個(gè)團(tuán)隊(duì)愿意讓自己的手變臟,去真正解決這些問(wèn)題。最后你發(fā)現(xiàn)其實(shí)并不是所有的公司都有這樣的文化。

另外,我覺(jué)得長(zhǎng)期看來(lái)我們一定是領(lǐng)先者。因?yàn)槲矣X(jué)得 vertical (垂類)的 Agent 在所有 Agent 背后的模型能力變得 general (通用)以后都沒(méi)有意義,沒(méi)有價(jià)值。在模型變得 general 以后,最大的坎其實(shí)并不是你做一個(gè)像Manus或像我們的?Intern這樣的功能,而是說(shuō)你怎么徹底的解決把整個(gè)人機(jī)交互這一層全部干掉。那這一點(diǎn)要求什么?就是 cross?platform(跨平臺(tái))。

我們沒(méi)走一點(diǎn)彎路,像Manus這樣的產(chǎn)品,對(duì)我們來(lái)說(shuō)就是附加了一個(gè)功能而已。我們明天就可以把它扔出去,但這件事還遠(yuǎn)未做完。

把跨平臺(tái)的能力全部都建立起來(lái),我們會(huì)面臨OpenAI也自我辯論的問(wèn)題——我到底要變成 Oracle 還是我要變成蘋(píng)果,對(duì)吧?這也是我跟投資人講的。我認(rèn)為 OpenAIOracle。就是每個(gè)公司都要用它,但它永遠(yuǎn)不會(huì)比蘋(píng)果的市值高。因?yàn)樗鼈冎g的競(jìng)爭(zhēng)遠(yuǎn)比在終端消費(fèi)者這兒的競(jìng)爭(zhēng)激烈。所有的模型的 token 成本一定會(huì)逐漸變成商品,還要和開(kāi)源的比拼。

這些公司也在嘗試終端用戶的產(chǎn)品。但你會(huì)發(fā)現(xiàn)它競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)甚至我們這么小的一個(gè)公司,我們融了7000多萬(wàn)美金。他們的關(guān)注點(diǎn)根本不在我們這個(gè)東西,我們這的 focus 對(duì)他來(lái)說(shuō)太小,但是對(duì)用戶來(lái)說(shuō)太大。

這是我們?cè)谶^(guò)去年中學(xué)到的一些生存之道,我們作為一個(gè)這么小的公司,在這個(gè)舞臺(tái)上競(jìng)爭(zhēng)肯定是非常艱難,而且受到非常多的誤解。但是從結(jié)果上來(lái)講,如果你去拉一條時(shí)間線,我們什么時(shí)候說(shuō)了什么,以及我們什么時(shí)候放了什么,你看整個(gè)行業(yè)基本上是在跟隨狀態(tài)。

硅星人:其實(shí)我們是把 Agent 當(dāng)成一個(gè) operating system (操作系統(tǒng))在做的,而這個(gè) operating system 其實(shí)是一個(gè)非 GUI(圖形界面)的操作系統(tǒng)。所以我們能不能定義:你們的 Agent,也就是操作系統(tǒng),實(shí)際上是一個(gè) large action model(大行動(dòng)模型)。

呂騁:我們第一個(gè)提出 LAM 的。

硅星人:但是你們沒(méi)有做模型。

呂騁:事情會(huì)慢慢地走到一起。為什么這次我們?cè)?RabbitOS 上加了“Intern”這個(gè)名字,就是我們第一次認(rèn)為它在邏輯上,在哲學(xué)邏輯上變成以人的方式思考。因?yàn)橹岸疾皇牵拔覀兪钦{(diào)模型,這次是第一次把我剛說(shuō)的幾層能力都下放。你可以理解成這個(gè)員工也會(huì)升職,他明年會(huì)變成rabbit OS junior(初級(jí)員工)、 senior(高級(jí)員工),VP(副總裁)之類。所以反過(guò)來(lái)講,為什么我們不著急推出硬件的 R2、R3、R4、R5,其實(shí)我們也有很多原型在這里,我還是希望把整個(gè)新的代際的變革,從GUI 轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌?Agent 原生的 OS 做完。

把這件事做完以后,其實(shí)最早就跟我在渡鴉講的操作系統(tǒng) Flow 一樣,未來(lái)應(yīng)該只有一個(gè)操作系統(tǒng)在云端,它可以流到任何設(shè)備里面。然后我對(duì)硬件的判斷就是當(dāng)我們把這件事做好以后,我們出什么都 make sense,我們出耳機(jī)也跑的是一套代碼,手表也是一套代碼,眼鏡也是一套代碼,所有的東西都是一套代碼,都是用語(yǔ)言控制或者自然語(yǔ)言控制。

最關(guān)鍵的是整個(gè)系統(tǒng)的后臺(tái),最根本的邏輯升級(jí)了。因?yàn)榻裉旒词瓜裉O(píng)果,iPad OS、 iOS 和 MacOS 也是三個(gè)東西,在人類歷史上我們沒(méi)辦法把這個(gè)東西掌控,這次是第一次我們可以做到。我個(gè)人的角度,就是渡鴉這件事沒(méi)做完,這也是為什么我又來(lái)做這件事。

硅星人:它是一個(gè)持續(xù)的事,所以就是說(shuō)在你的這個(gè)布局里邊,其實(shí)它首先是要用自然語(yǔ)言去改變?nèi)藱C(jī)交互的基本的方式,瓦解掉其實(shí)已經(jīng)存在了大概四五十年的圖形界面。

呂騁:對(duì)。

硅星人:然后把它做成一個(gè) Multi Agents 驅(qū)動(dòng)的操作系統(tǒng)。這個(gè)操作系統(tǒng)背后是集成了很多個(gè)模型能力的。而這些模型可能就是我們看到的 MySQL 和 Oracle 這樣的角色。然后在上邊你必須要再做一層,能夠去讓這套多 Agent 組合能流暢地跑起來(lái)的硬件。而這個(gè)硬件本身可能是一個(gè)很“空”的東西。

呂騁:是這個(gè)意思,這個(gè)硬件就是個(gè)載體。就是個(gè)shell(殼),看它長(zhǎng)什么樣無(wú)所謂。嗯,他甚至都不需要最好的specs(規(guī)格),因?yàn)榻^大多數(shù)的東西都在云。

并非所有人都理解的野心:“我做好的是這個(gè)公司可能都會(huì)死的準(zhǔn)備”

硅星人:OK,所以外界現(xiàn)在對(duì)你這套想法怎么看,包括是你聊過(guò)的一些同行,投資人等等。他們現(xiàn)在對(duì)你這個(gè)想法,你覺(jué)得最大的誤解是什么?

呂騁:其實(shí)我覺(jué)得第一不是所有人都能認(rèn)同,認(rèn)同的人相對(duì)來(lái)說(shuō)比較少,甚至大多數(shù)人不認(rèn)同。為什么不認(rèn)同,他有一萬(wàn)種理由,那我就不揣測(cè)了。但是我覺(jué)得最大的一個(gè)原因就是這件事很難,或者說(shuō)大家認(rèn)為這件事很遠(yuǎn)。他其實(shí)并不是對(duì)我觀點(diǎn)不認(rèn)同,他是對(duì)這個(gè)事誰(shuí)能做出來(lái)不確定。

硅星人:嗯,他覺(jué)得可能是 OpenAI ,Apple 和 Anthropic 能做出來(lái)。

呂騁:對(duì),那這個(gè)是一個(gè)很好理解的事情。當(dāng)時(shí) Apple 要發(fā) Apple intelligence 的時(shí)候,一大堆人在推特說(shuō)“RIP Rabbit” 。所以我說(shuō)的人類最擅長(zhǎng)的是什么?人類最擅長(zhǎng)就是 diss,我從做 AI 里面我悟出來(lái)的。

當(dāng)然,對(duì)我個(gè)人的野心來(lái)說(shuō),并不是說(shuō)別人說(shuō)我說(shuō)的對(duì),或者說(shuō)別人認(rèn)可我這個(gè)觀點(diǎn),而是說(shuō)我在這條路上我自己能往前走。我第一個(gè)發(fā)現(xiàn)其實(shí)對(duì)我來(lái)說(shuō)是我的 luxury(寶藏),任何一個(gè)人能第一個(gè)看到一個(gè)趨勢(shì),對(duì)他來(lái)說(shuō)都是他的 luxury。那在執(zhí)行過(guò)程中如果你能保持速度,那最后你就會(huì)把這事做出來(lái)。

所以說(shuō)我是很小心的在保護(hù)這個(gè)東西的,我的目標(biāo)其實(shí)并不是讓所有人都同意,所有人同意不一定是好事,任何東西所有人同意馬上就會(huì)產(chǎn)生更多的競(jìng)爭(zhēng)者。反而是那些不太被同意的人反而就有機(jī)會(huì)。

我經(jīng)常開(kāi)玩笑,我說(shuō)你看我們看我們受了這么多罵,你去想想早期特斯拉受到多少罵。它證明了自己相信的趨勢(shì)是對(duì)的但它可能需要提前 10 年時(shí)間, 20 年、 30 年準(zhǔn)備。那我在這個(gè)趨勢(shì)上,我自己卯了十四五年,我認(rèn)為我是很幸運(yùn)的,10 年前我要的技術(shù)沒(méi)有人有,現(xiàn)在反過(guò)來(lái)我要的技術(shù)很多人都有。那我就把它實(shí)現(xiàn)。

我有一個(gè)獨(dú)木橋理論,就是你把事情做成就相當(dāng)于過(guò)個(gè)獨(dú)木橋。你會(huì)發(fā)現(xiàn) 10 個(gè)人要過(guò),你只要踩上第一步,就已經(jīng)是第五。因?yàn)橛形鍌€(gè)人想了但沒(méi)走。然后會(huì)有一個(gè)哥們走反了,你就第四了,然后會(huì)發(fā)現(xiàn)總有一個(gè)哥們踩不穩(wěn),踩兩步掉下去,這時(shí)候你已經(jīng)第三名,然后這三個(gè)人里面總有一個(gè)哥們走的比你和另外一個(gè)哥們走的慢,你已經(jīng)第二名。當(dāng)你是前兩名的時(shí)候,有一個(gè)東西就出來(lái)了,叫運(yùn)氣。會(huì) randomly take?(隨機(jī)給予)?一個(gè)人。這是我的理論。

反過(guò)來(lái)就把這個(gè)理論印證到我們公司的發(fā)展,我們第一個(gè)踩上橋,然后在這個(gè)橋上面我們堅(jiān)持沒(méi)有走反,我們走正確的方向,速度上面我們走的也不慢,也沒(méi)有掉下去,我們還活著。那這個(gè)就是我認(rèn)為就是我們現(xiàn)在能拿到最好的結(jié)果,繼續(xù)往前走就好。

從我看到其他產(chǎn)品,比如說(shuō)景鯤這兩天發(fā)的(指 Genspark 發(fā)布的 Super Agent),然后Manus也發(fā)了,這很有意思。當(dāng)一個(gè)東西它非常成熟,以至于每個(gè)人都可以做以后,用戶你知道最后會(huì)挑什么?會(huì)挑顏色。這是一個(gè)很小眾的理論,我給你舉個(gè)例子,就是全世界的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品到最后一定會(huì)剩下 2 ~ 3 個(gè),然后一定是一個(gè)紅色,一個(gè)藍(lán)色;或者說(shuō)一個(gè)黃色,一個(gè)紅色。你仔細(xì)想,沃爾瑪和Target,共和黨民主黨。當(dāng)一個(gè)東西你這兒也能買(mǎi),那也能買(mǎi)的時(shí)候,我為什么我買(mǎi)?因?yàn)槲矣X(jué)得它 logo 長(zhǎng)得好。

所以說(shuō)當(dāng)Manus和我們和新的產(chǎn)品或者未來(lái)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候,差別會(huì)越來(lái)越小。一個(gè)到兩個(gè)點(diǎn)。

硅星人:這個(gè)點(diǎn)一定是顏色嗎?有沒(méi)有可能是一個(gè)特別讓你去讓用戶覺(jué)得就這個(gè)體驗(yàn)我覺(jué)得最驚艷、最amazing的東西?

呂騁:對(duì),我說(shuō)到顏色是所有該競(jìng)爭(zhēng)都競(jìng)爭(zhēng)完以后,最后是一定是顏色。因?yàn)檫@里面我有觀點(diǎn),就是人只對(duì)一些非常簡(jiǎn)單的東西感興趣。光明和黑暗,對(duì)光感興趣,有個(gè)地方亮著,你一定要看看什么東西在亮,人對(duì)色彩感興趣,人對(duì) extreme(極致) 感興趣。極大的東西,極小的東西,極快的東西,極慢的東西。人對(duì)重復(fù)感興趣,人對(duì) 1234,2234,再來(lái)一次感興趣。為什么人類對(duì)音樂(lè)感興趣?因?yàn)樗枪?jié)奏的重復(fù)。

所以說(shuō)你把這個(gè)東西歸根結(jié)底大家在功能上都滿足以后,最核心的部分其實(shí)是非常哲學(xué)的這些幾個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)。

硅星人:那比如像我們的產(chǎn)品就是我們的一個(gè)硬件配上我們的 RabbitOS,嗯。其實(shí)帶給大家的這個(gè)最 extreme(極致) 的東西可能是什么?

呂騁:嗯,那就是到了end of the day,人類必須要做不得不做,但沒(méi)必要做的事情全部解放。嗯,這是我覺(jué)得最大的一個(gè)社會(huì)價(jià)值。這是一個(gè)需要非常謹(jǐn)慎去考慮的事情,我們推一行代碼,到底要不要推,以后有什么樣的影響?

我們 Intern出來(lái)之前,有一個(gè)用戶就在我們 Discord 社區(qū)上說(shuō)你們r(jià)1就是一大堆 gimmick(花招),什么 use case 都做不了啊。我們也沒(méi)回復(fù)。但昨天我們把 Intern 發(fā)出去之后,這個(gè)人其實(shí)是一個(gè)美國(guó)的婚禮策劃,然后他就說(shuō) holy shit! 這個(gè)取代了他所有的工作。我說(shuō)三天之前你可不是這么說(shuō)的。

這就是這幾行代碼產(chǎn)生的效果,所以我們都得自己去思考這個(gè)東西背后的影響。當(dāng)然說(shuō)從短期來(lái)講,或者說(shuō)未來(lái)五年來(lái)講,我覺(jué)得是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)渡期。 5 年之后我覺(jué)得所有該解決的 Infra level (架構(gòu)層)的東西都解決。我認(rèn)為現(xiàn)在真正影響體驗(yàn)的其實(shí)是 Infra level,并不是技術(shù) level。我并不認(rèn)為這件事是一個(gè)單純 AI 技術(shù)的突破就會(huì)導(dǎo)致商業(yè)結(jié)果。大多數(shù)情況下,相反是周圍的一些東西先瓦解,是人類整體歷史計(jì)算機(jī)架構(gòu)的革新,所以這次要把周邊的東西全部都推翻,它代價(jià)非常高。

硅星人:尤其是操作系統(tǒng)這一層,其實(shí)它是所有 Agent 工作的核心,其實(shí)是一個(gè)新一代硬件的新 OS。

呂騁:對(duì)。然后在這一點(diǎn)上你去看大公司就沒(méi)有優(yōu)勢(shì),因?yàn)榫湍锰O(píng)果來(lái)說(shuō),它70% 的錢(qián)都是 APP store 賺來(lái)的,怎么可能把 APP store 干掉?你去革新,革到最后你周圍的那一套推不掉。

硅星人:這里邊也很有意思啊。你頻繁提到蘋(píng)果,它也正是 GUI (圖形界面)的推動(dòng)者。

呂騁:對(duì),你去思考的話,蘋(píng)果其實(shí)也不是發(fā)明GUI的。但他們厲害的地方是產(chǎn)品化。蘋(píng)果厲害地方有兩點(diǎn),第一個(gè)就是所有人都認(rèn)為你要做計(jì)算機(jī),你當(dāng)然去做 business company,你別做 to C,你做 toB,對(duì)吧?因?yàn)?IBM 那會(huì)兒只做 to be?那個(gè)時(shí)候都是銀行要用,政府要用,是你為什么要做 to C?to C 賺不到錢(qián),誰(shuí)會(huì)買(mǎi)個(gè)電腦?這是最早的觀點(diǎn),他們第一個(gè)厲害的地方是:他們認(rèn)為應(yīng)該做 to C。第二個(gè)厲害的地方,是他們認(rèn)為我們不需要依賴于現(xiàn)有成熟的架構(gòu),也就是當(dāng)時(shí)的 BASIC 語(yǔ)言,當(dāng)時(shí)的一大套的這個(gè)商用的計(jì)算機(jī)的核心的操作系統(tǒng)。

所以他們把兩件事都做了,所以厲害。你去看現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)公司有哪些公司一開(kāi)始把這兩件事都想明白?很少。但是你不把這兩件事都做了,你就卡在人家的生態(tài)里面出來(lái)。我可以做一個(gè) APP,用戶評(píng)價(jià)會(huì)更好,少挨很多罵。但它在 APP 的這個(gè)局限性上也實(shí)現(xiàn)不了更多的功能。所以說(shuō)我為什么講到特斯拉的例子,就是他一開(kāi)始一定會(huì)被罵,而且會(huì)被罵得很慘,對(duì)吧?

你能活下來(lái)算你有本事,但大概率你不行。這個(gè)覺(jué)悟我是自己做好的。

硅星人:你做好的是 r1 死掉的準(zhǔn)備,但不是說(shuō)你整個(gè)的藍(lán)圖做不成的準(zhǔn)備。

呂騁:我做好的是這個(gè)公司可能都會(huì)死的準(zhǔn)備。但是我堅(jiān)定的認(rèn)為這個(gè)思想的路線和這個(gè)應(yīng)該做的事情是沒(méi)錯(cuò)的。所以說(shuō),是我們能做成不一定,但是如果讓我去選擇一個(gè)正確的道路,肯定得這樣。

硅星人:所以當(dāng)時(shí)你跟Vinod Khosla也是這么講的么?(注:Vinod Khosla 是美國(guó)著名科技富豪、風(fēng)險(xiǎn)投資家,OpenAI的首位風(fēng)險(xiǎn)投資人。Rabbit創(chuàng)辦后獲得 Khosla連續(xù)投資。)

呂騁:我跟Khosla講的核心,是因?yàn)樗且粋€(gè)特別特殊的VC。他跟比爾蓋茨差不多大。他做的SUNMicrosystem,正好是舊時(shí)代被干掉的。所以他的個(gè)人體會(huì)是非常深的。我跟他說(shuō),你看現(xiàn)在這層軟件的底層的核心邏輯都發(fā)生變化了,他馬上就get了,所以這是一個(gè)非常特殊的例子。但這件事?lián)Q成其他的 VC 他不一定認(rèn)。

硅星人:我也觀察到,他甚至包括 Eric Schimidt (施密特,SUN 聯(lián)合創(chuàng)始人、曾任Google CEO)這撥人對(duì)于 AI 的反應(yīng)特別敏感,而這撥人今年都已經(jīng) 70 歲了。一個(gè)非常重要的原因,就是因?yàn)?strong>他們是上一波這個(gè)通用計(jì)算和個(gè)人計(jì)算崛起的親歷者。他們是從計(jì)算的底層邏輯,而不是從不是 “Web to Mobile,then to AI ”這樣的邏輯去理解?AI 帶來(lái)的變化。

呂騁:對(duì),用戶的角度上來(lái)了解的話,體會(huì)不到那么遠(yuǎn),那么并不是說(shuō)一件事在遠(yuǎn)方正確,它在近處就是正確,很多程度上在遠(yuǎn)方正確,近處是錯(cuò)誤的。但你要做的并不是說(shuō)你去在第一站去證明你是正確的,而是說(shuō)你盡快的從第一站到第五站,到第八站、到第十站,第十站它是正確就行。所以這個(gè)算是我個(gè)人的風(fēng)格,如果不這樣想的話,我很多策略也不會(huì)這樣做。

我就是一個(gè)比較自己跟自己較真兒的人,當(dāng)然很幸運(yùn),我有很強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)跟我一起較真。風(fēng)險(xiǎn)絕對(duì)大。那這個(gè)我沒(méi)話說(shuō)。這也是當(dāng)年渡鴉的故事,到那個(gè)節(jié)點(diǎn)我作了決定,當(dāng)時(shí)如果我們不賣(mài)掉,我們肯定死。我說(shuō)的這個(gè)死不是說(shuō)我們當(dāng)時(shí)缺錢(qián)了,我當(dāng)時(shí)真正決定我要賣(mài)的核心是因?yàn)檎麄€(gè) Flow 那一代系統(tǒng)基于API。但 API 被大公司控制了以后,小公司沒(méi)有機(jī)會(huì)。但 large action model (LAM)它是一個(gè)不需要 API 的東西。我第一天我就告訴大家不能用任何的API。

硅星人:那你們跟其他的這些基座模型的靠的是?

呂騁:對(duì), Model 的連接這些是API,但是 action 一定不能是API,所以這是我自己從上一段經(jīng)歷學(xué)到的。所以像是景鯤發(fā)布的那個(gè)工具(Genspark Super Agent),他還是在連接很多的API,我可以負(fù)責(zé)任的告訴你,他那個(gè)東西規(guī)模化起來(lái)肯定不行。Manus 跟我們一樣,是在 code level(代碼層) 去做 execution(執(zhí)行),它的問(wèn)題在于它是不是能突破單一的平臺(tái)。

硅星人:這個(gè)單一的平臺(tái)是指的是他對(duì)于某一個(gè)基座模型的過(guò)度綁定和依賴嗎?

呂騁:我說(shuō)的是他現(xiàn)在能做的是 computer task(計(jì)算機(jī)任務(wù))對(duì)吧?他能不能做 mobile 上的 task?因?yàn)榻裉煳覀兠刻煸谟玫?90% 的應(yīng)用事實(shí)上在手機(jī)上。這是為什么安卓這邊我們也用同樣的 Agent 在做。聊到最后你可以看到一些決策上的區(qū)分和區(qū)別。其實(shí)背后的思考就是非常簡(jiǎn)單,我們認(rèn)為它應(yīng)該是個(gè) cross platform(跨平臺(tái)),這個(gè)也是從渡鴉那段經(jīng)歷里面學(xué)到的。

把這個(gè)事更簡(jiǎn)化一點(diǎn),現(xiàn)在這一代的 AI 真正的魅力在general(通用),不管你的目的是個(gè)什么,它都能執(zhí)行,這才是它真正的厲害之處。

r1爆火不是好事:“但我把它變成另外一個(gè)事情——我說(shuō)OK既然都這樣了,那我們就把Humane干死”

硅星人:剛才聊了不少哲學(xué)層面,我有一個(gè)感受是,你對(duì)把握住趨勢(shì)很在意,剛才聊到過(guò)去12個(gè)月,大體上趨勢(shì)在按照你的預(yù)測(cè)走,但事實(shí)上在幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上,其實(shí)節(jié)奏看起來(lái)可能會(huì)被打亂,比如r1最初的爆火你提到過(guò),是意料之外。

呂騁:這件事不是我裝的。我跟同事說(shuō)只要能賣(mài)出 3000 臺(tái)我就高興。這個(gè)是事與愿違的事情,我真的不想讓他火的。你想誰(shuí)會(huì)想到一個(gè) 45 分鐘 Keynote 有 1100萬(wàn)的播放量,誰(shuí)會(huì)想到這件事?我當(dāng)時(shí)是我們完全沒(méi)有做好準(zhǔn)備說(shuō)要賣(mài)這么多。我就是澄清一下。

硅星人:我感覺(jué)比如 r1 最初爆火這樣的事,外界可能會(huì)在那個(gè)時(shí)候認(rèn)為是一個(gè)好事,但從我們觀察,你如果是對(duì)一個(gè)趨勢(shì)非常在意的創(chuàng)業(yè)者,像是r1爆火,以及后面關(guān)于安卓的爭(zhēng)議,這些要么本身就是以一個(gè)負(fù)面形態(tài)出現(xiàn),要么是意外的情況,其實(shí)都會(huì)影響你的具體的節(jié)奏,而你應(yīng)該不是一個(gè)喜歡被打亂節(jié)奏的人。所以作為一家商業(yè)化的公司的創(chuàng)始人,連續(xù)創(chuàng)業(yè)的老兵,你需要去處理這些日常挑戰(zhàn)。我很好奇你怎么去平衡這兩者?

呂騁:這個(gè)點(diǎn)是任何一個(gè)媒體沒(méi)有問(wèn)過(guò)的。它非常重要的一個(gè)邏輯就是說(shuō),你認(rèn)為的好事不一定是真正的好事,外界和內(nèi)部的觀點(diǎn)是特別不同的。第一,我們確實(shí)沒(méi)想好,我認(rèn)為火對(duì)我們來(lái)說(shuō)不是好事。第二,在這個(gè)過(guò)程中,這個(gè)團(tuán)隊(duì)在接受到一個(gè)一個(gè)挑戰(zhàn),我不認(rèn)為這是壞處,這挑戰(zhàn)你能不能 overcome?因?yàn)槿瞬荒苤皇钦f(shuō)做一件事然后另外一件事,你要你團(tuán)隊(duì)和團(tuán)隊(duì)之間變強(qiáng),它是一個(gè)綜合的變強(qiáng),我需要讓團(tuán)隊(duì)能夠應(yīng)對(duì)到各個(gè)挑戰(zhàn),而非只是我們預(yù)想好的挑戰(zhàn)。

你看我們?cè)趺刺幚淼??從我們?jì)劃的3000臺(tái)到 10 萬(wàn)臺(tái)的logistic(物流),包括所有的生產(chǎn)、關(guān)稅亂七八糟,包括眾多國(guó)家,我們?cè)谌齻€(gè)月中全部解決。而且那個(gè)時(shí)候我就跟大家講,意外來(lái)了是好事,因?yàn)槲覀冇惺杖?,我?r1 的這個(gè) margin(利潤(rùn)率)?很高。那我就把convert?(轉(zhuǎn)化)成另外一個(gè)觀點(diǎn)——我說(shuō)OK既然都這樣了,那我們就把Humane干死。我一定要看這個(gè)公司“死”。哎那這樣一說(shuō)這就不是挑戰(zhàn)了,就變成一個(gè)目標(biāo)了。

在管理過(guò)程中其實(shí)我需要經(jīng)常評(píng)估,但是我又跟團(tuán)隊(duì)說(shuō),我說(shuō)在4月底正式發(fā)售的時(shí)候,要維持每周一次的 OTA(軟件后臺(tái)升級(jí)),我們真正做到了。r1 出了 30 多個(gè)OTA,哪一家公司能每周給個(gè) OTA ?我說(shuō)在這段時(shí)間我們就fix,fix,fix。但是在4月底以后,我們把該 fix 的fix完以后,一定不要在主線上變慢。我需要在盡快的時(shí)間內(nèi)搞出 teach mode,Android LAM,Agent,搞出現(xiàn)在這個(gè)Intern,所以我經(jīng)歷過(guò)幾次創(chuàng)業(yè)以后,我自己是越來(lái)越明白該怎么處理這些事。

再把這個(gè)話說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn),那你如果遇到意外情況,你少睡幾個(gè)小時(shí)唄。在這里,圣誕節(jié)多么重要,但我們沒(méi)有一個(gè)人回去,你就拼命嘛。但你如果看硅谷很多的創(chuàng)業(yè)者,他其實(shí)并不是這樣子,為什么?這個(gè)團(tuán)隊(duì)背后的這個(gè)邏輯判斷導(dǎo)致了他做產(chǎn)品不一樣。

大家拍腦門(mén)兒都會(huì)覺(jué)得做 vertical (垂直領(lǐng)域 Agent)來(lái)錢(qián)快了,但這個(gè)事情在你已經(jīng)為你的理想追求了十年以后,你看的其實(shí)已經(jīng)不是短期的 ARR 了。這一次創(chuàng)業(yè)來(lái)說(shuō),對(duì)我來(lái)說(shuō)就把這個(gè)事鉚出來(lái),鉚釘?shù)絻蓚€(gè)結(jié)果,一個(gè)是我做出來(lái)了,一個(gè)是我死掉了。都可以。

硅星人:所以 ARR 其實(shí)是一個(gè)對(duì)做通用產(chǎn)品的創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō),沒(méi)有價(jià)值的一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)。

呂騁:我覺(jué)得是它是一個(gè)負(fù)資產(chǎn)。它當(dāng)然有價(jià)值,因?yàn)槟阋谫Y,對(duì)吧?但你不能把它當(dāng)作唯一的目標(biāo)。這個(gè)就談到了另外一件事,就是定價(jià)。我們也想看 Manus 怎么定價(jià)。那我們看到了。

再次創(chuàng)業(yè),成熟了:“我真正成熟的點(diǎn),是很多東西我以前認(rèn)為是大事,但現(xiàn)在認(rèn)為是小事;很多東西以前認(rèn)為是小事,現(xiàn)在認(rèn)為是特別大的事,比如定價(jià)”

硅星人:你怎么看 Manus 的定價(jià)?

呂騁:我們最近有很多討論。先不討論他們具體的定價(jià)。我怎么去看定價(jià)這件事呢?第一我希望讓它變得簡(jiǎn)單點(diǎn)。像Manus 定價(jià)我付了月費(fèi),我還要算1萬(wàn)個(gè) token,每一個(gè) prompt 運(yùn)行多少 token,然后我還并不知道我這個(gè) prompt 到底會(huì)花多少 token。這個(gè)過(guò)程中給我內(nèi)心創(chuàng)造的這個(gè)不安定感和未知感,我覺(jué)得這個(gè)體驗(yàn)就不好。第二,確實(shí)現(xiàn)在這跑這樣類型的 task 它不便宜,它不會(huì)是一個(gè)便宜的探索。

我們自己最近在討論的是,第一,買(mǎi)了 r1(你再用Intern) 一定更便宜,一定更優(yōu)惠。沒(méi)買(mǎi) r1,我們會(huì)在讓你覺(jué)得在某個(gè)節(jié)點(diǎn),買(mǎi)了我們的設(shè)備更優(yōu)惠。我們并不是要著急把我們?cè)O(shè)備賣(mài)出去,而是說(shuō)有了設(shè)備以后你綜合體驗(yàn)可能更好。這在后面有很多可以結(jié)合的東西去做。

而且,這類的產(chǎn)品在越高頻的用戶上一定是虧錢(qián),在沒(méi)有那么高頻的用戶上反而是有利潤(rùn)可賺。所以這是我們最近思考,但是我們沒(méi)有宣布我們的定價(jià)。所以我倒反而認(rèn)為這類產(chǎn)品不一定是最終大的deal不一定來(lái)自于toC,而應(yīng)該是來(lái)自于?toB。就是,如果我是個(gè)人來(lái)說(shuō),我可能就做一些小游戲自己玩一玩,或者我做一些random search。但是你想,如果這個(gè)東西把真正的一個(gè)公司里面的一個(gè) Intern 取代,那這個(gè)公司永遠(yuǎn)愿意為他買(mǎi)單,而且更便宜。所以我認(rèn)為可能有點(diǎn)像 Slack 或者 Figma,它可能更大的利潤(rùn)會(huì)來(lái)自于機(jī)構(gòu)而非個(gè)人。這是我現(xiàn)在的想法。

那么反過(guò)來(lái)想,我查了一下我現(xiàn)在在的 Santa Monica 這個(gè)地區(qū)平均真人實(shí)習(xí)生的工資,時(shí)薪大概是 17 ~ 25 塊錢(qián)一個(gè)小時(shí),美金啊,25 美金。如果你按一個(gè)全職實(shí)習(xí)生一周工作 5 天 8 個(gè)小時(shí)的話,他一個(gè)月差不多是 2780 美金到 3500 美金。如果這個(gè) Agent Intern perform 的跟真人一樣,而且他不用休息,他在 24 小時(shí)跑的話,我相信用戶付 1/ 10 的價(jià)格應(yīng)該不過(guò)分。

硅星人:其實(shí)如果按 1/ 10 的價(jià)格算,它就是 Manus最初的那個(gè)定價(jià)279美金就對(duì)了啊。然后他覺(jué)得不能比 OpenAI 高,就調(diào)到了199。

呂騁:我認(rèn)為在這個(gè)上面我們應(yīng)該還會(huì) charge more(收更多的錢(qián))。為什么呢?因?yàn)槲覀冏罱K要看是不是可以多個(gè) Agent 并行。也就是一次招 100 個(gè)Agent,對(duì)應(yīng)真人每一次招 100 個(gè)Intern,每個(gè) Intern 一個(gè)月可是要付 3,000 塊錢(qián)。所以說(shuō)為什么我們叫Intern,我們就想把這件事點(diǎn)明了,你千萬(wàn)不要跟 Netflix 19塊9毛9 一個(gè)月來(lái)比,你千萬(wàn)不要跟 Spotify9塊9一個(gè)月來(lái)比。他是個(gè)人,對(duì)吧?你要去思考的是你看一下這個(gè)月的財(cái)報(bào),你給你的實(shí)習(xí)生付了多少錢(qián)?

所以我們希望把這個(gè)東西點(diǎn)明,如果把這件事不說(shuō)明白了,大家會(huì)很煩的,因?yàn)闀?huì)覺(jué)得 Spotify才收我這么點(diǎn)你怎么收這么多。所以說(shuō)定價(jià)在這種產(chǎn)品上來(lái)說(shuō)是個(gè)大哲學(xué),我們沒(méi)有那么快去得出一個(gè)結(jié)論,但是我可以告訴你我的核心的思考,第一你必須要跟真人的 labor(勞動(dòng)力)?來(lái)比較,都參照,嗯,這件事必非常重要。第二就是你不能讓用戶有一個(gè)復(fù)雜的計(jì)算系統(tǒng),就我付了每個(gè)月我還要再算token。嗯,這件事本身從交互就是從用戶體驗(yàn)上來(lái)說(shuō)就是復(fù)雜的。

定價(jià)在這個(gè)上面確實(shí)是重要的。而且我可以告訴你,如果定價(jià)定不好,任何類似的產(chǎn)品都不會(huì)成功。

硅星人:聽(tīng)你這么仔細(xì)聊定價(jià),很有意思。你自己剛才其實(shí)也簡(jiǎn)單提到了兩次創(chuàng)業(yè)心態(tài)的一些變化。你之前最開(kāi)始創(chuàng)業(yè)的時(shí)候,大家給貼的標(biāo)簽還是意氣風(fēng)發(fā)的天才,然后你自己也曾經(jīng)去對(duì)標(biāo)像喬布斯,蓋茨在同年齡的時(shí)候在做一些什么樣的事情。似乎你當(dāng)時(shí)更多在追求自己喜歡的事情,只要對(duì)內(nèi)證明自己就行,然后現(xiàn)在好像給自己立了很多外部的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,有了更多爭(zhēng)勝欲。

呂騁:我今年五月份就 35 了啊。人的 20 多歲和 30 歲心態(tài)一定是不一樣啊。我經(jīng)常跟別人開(kāi)玩笑,Once You're 30, then 50,because nothing happens in between(笑)這個(gè)是不一樣的。

這一次我覺(jué)得我真正成熟的點(diǎn),是很多東西我以前認(rèn)為是大事,但現(xiàn)在認(rèn)為是小事;很多東西我以前認(rèn)為是小事,現(xiàn)在認(rèn)為是特別大的事。就 定價(jià)這個(gè)東西,我認(rèn)為在 10 年前我不會(huì)認(rèn)為它是個(gè)多大的事。我會(huì)認(rèn)為我們算一下多少錢(qián)可能回本多少錢(qián)就行。但這一次我認(rèn)為是個(gè)特別大的事,是至關(guān)重要的事,我們當(dāng)時(shí)的定價(jià)我相信我們絕對(duì)是給Humane這個(gè)公司捅上了最致命的一刀。在1月 9 號(hào)的時(shí)候他再也沒(méi)有爬起來(lái)。

所以在什么事情重要這件事上,我過(guò)去這 10 年發(fā)生了很多思考的變化。

“當(dāng)我第一個(gè)看到那個(gè)寶藏在哪,但最后被別人打開(kāi),你說(shuō)如果發(fā)生這種事,你是會(huì)depressed(沮喪)”

硅星人:個(gè)人風(fēng)格上呢。

呂騁:個(gè)人風(fēng)格上面我倒并不覺(jué)得我變了。個(gè)人風(fēng)格上面我如果說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn),我根本就說(shuō)白了,兄弟,我根本不想創(chuàng)業(yè)。你26歲賣(mài)了公司,你為什么又義無(wú)反顧的又自己在這折磨自己這么多年?沒(méi)必要。

我核心還是因?yàn)椋?dāng)我能夠第一個(gè)看到的時(shí)候,我第一個(gè)看到那個(gè)寶藏在哪或者盒子在哪的時(shí)候,最后被別人打開(kāi),你說(shuō)如果發(fā)生這種事,你是會(huì)depressed(沮喪),對(duì)吧?

所以這本質(zhì)上還是一個(gè)跟自己較勁的一個(gè)一個(gè)過(guò)程啊。只不過(guò)說(shuō)我們?cè)谏虡I(yè)的決策上這一次考慮的更多元,可能層次更復(fù)雜一些。

但是反過(guò)來(lái),很多人不知道渡鴉當(dāng)時(shí)怎么做出來(lái)的,很多誤解和偏差。我給你舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,當(dāng)時(shí)跟渡鴉同時(shí)還在做的另外一家公司叫出門(mén)問(wèn)問(wèn),你要看李志飛的團(tuán)隊(duì)是谷歌 NLP 實(shí)驗(yàn)室,谷歌撤了以后代碼原封不動(dòng)都留給他們,而我當(dāng)時(shí)是一個(gè) 23 歲的畢業(yè)生,如果我們渡鴉不講設(shè)計(jì)、不講藝術(shù),不講這些亂七八糟東西,我們?nèi)タ此焯?,比如說(shuō)誰(shuí)在頂會(huì)上發(fā)了多少文章,你說(shuō)我們活得下去么。

如果我們當(dāng)時(shí)不去租芳草地那個(gè)非常 fancy 的 office,我們?cè)趺次芰ι贤怀龅娜瞬?。如果從這個(gè)角度去思考,你覺(jué)得這些東西是我愚蠢的個(gè)人偏好,絕對(duì)不是,它全是策略,而且是唯一的策略。如果當(dāng)時(shí)不這樣去做,沒(méi)戲,死的更快。

硅星人:你看你這一輪就不講那些花里胡哨的東西了。

呂騁:這輪這些東西不用講出來(lái),事情發(fā)生以后我再講出來(lái),對(duì)吧?很多人問(wèn)為什么定價(jià)199?那我現(xiàn)在給你講出來(lái),因?yàn)槲乙芭馈盚umane,而且我最快、最簡(jiǎn)單的速度弄死他,對(duì)吧?現(xiàn)在可以講出來(lái),那很多我們針對(duì)接下來(lái)的 競(jìng)爭(zhēng)的東西我們還在醞釀。所以這可能是另外一個(gè)誤解,我可以把我們的策略包裝成很好,包裝成我的個(gè)人意志或者我的個(gè)人風(fēng),到最后讓大家來(lái)罵我,看不懂的話我最喜歡,最好是事后看懂的問(wèn)題當(dāng)下最好別看懂,對(duì)吧?

我們?yōu)槭裁匆恢辈话l(fā)Intern?我們就等著誰(shuí)第一個(gè)發(fā),而且我們能做到他第一個(gè)發(fā),我們第二天就發(fā),我第二周就發(fā),三周就發(fā)。對(duì),這就是我們,而為什么我們?cè)诰蚌H的 Genspark Agent 同一天發(fā),對(duì)吧?這些東西你說(shuō)是我個(gè)人偏好,沒(méi)問(wèn)題,但反過(guò)來(lái)講背后有很多策略在。

大混戰(zhàn)的時(shí)代來(lái)了:“現(xiàn)在任何人都是任何人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”,“如果我有一點(diǎn)比別人稍微厲害一點(diǎn),就是我覺(jué)得我跟狗一樣,我的鼻子比較靈”

硅星人:你提到了競(jìng)對(duì),所以 RabbitOS Intern的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手其實(shí)是哪些?畢竟你剛才其實(shí)提了太多次的Manus。

呂騁:競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手絕對(duì)不是Manus,肯定不是,絕對(duì)不是。我覺(jué)得現(xiàn)在任何人都是任何人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。就是以前你說(shuō)美團(tuán)和點(diǎn)評(píng)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,你絕對(duì)不會(huì)認(rèn)為美團(tuán)和滴滴是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這觀點(diǎn)我沒(méi)有見(jiàn)任何人把他點(diǎn)明過(guò),今天在 AI 時(shí)代,任何人是任何人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。因?yàn)楹诵倪壿嫗槭裁磳?dǎo)致這一點(diǎn)?因?yàn)?AI 是通用的,嗯,他能做這個(gè),他也能做那個(gè),對(duì)吧?真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,你要看你自己怎么定義你的公司,你把你自己定成一個(gè)Oracle,那 Salesforce 應(yīng)該就是對(duì)手,如果你要把你定義成 consumer product(消費(fèi)者公司),那理論上來(lái)說(shuō) Apple 這樣的公司就應(yīng)該是對(duì)手。但是你要把自己定義的是又想做這個(gè)又想做那個(gè),那你就會(huì)被董事會(huì)投出去,比如說(shuō)OpenAI。(笑)

所以這是很有意思的事情,怎么定義你的競(jìng)爭(zhēng)?因?yàn)槟憧次覀儺?dāng)時(shí)跟Perplexity合作,給我們API,免費(fèi)一年,我們是很好的朋友。但現(xiàn)在我還沒(méi)把他們當(dāng)對(duì)手,他們把我們當(dāng)對(duì)手了。

硅星人:這是怎么發(fā)生的?就是Perplexity 發(fā)現(xiàn)了你們?cè)诤筮呑龅?Agent?

呂騁:因?yàn)樗钤缱龅氖撬阉?,它的?jìng)爭(zhēng)對(duì)手是 Google,它現(xiàn)在對(duì)外宣稱的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還是 Google。但是用戶在上面搜一個(gè)最新的喬丹鞋,搜出來(lái)還想不想買(mǎi)?你想不想讓他在里邊買(mǎi)?你想不想讓他完成 action?他只要一想完成 follow up action 的話,完了,我們成了它對(duì)手。

硅星人:任何人是任何人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,這也就意味著就是其實(shí)很多定義現(xiàn)在是沒(méi)法明確的。

呂騁:對(duì),以及,你再想你把這個(gè)東西做出來(lái)以后你放在人家的平臺(tái)上跑。如果你這個(gè)東西特別牛x,人家會(huì)不會(huì)做。 iPhone 手機(jī)和 Google 手機(jī)在本質(zhì)上不可能允許一個(gè)更聰明的Gemini和Siri出現(xiàn)在它那兒,對(duì)吧?那這個(gè)時(shí)候,反過(guò)來(lái)你自己的一畝三分田,哪怕只是一個(gè) 199 的一個(gè)小盒子就有價(jià)值。

所以說(shuō)很多很多東西換個(gè)角度就是完全不一樣,我覺(jué)得我的狀態(tài)并不是想去證明什么,這個(gè)事情你回看 track record(歷史記錄),從我渡鴉到現(xiàn)在都對(duì),所以我們極其有自信。

這個(gè)自信怎么講,并不是說(shuō)我這個(gè)人比較狂。我經(jīng)常跟別人說(shuō),如果我有一點(diǎn)比別人稍微厲害一點(diǎn),我一直不覺(jué)得是我的智商,而是我覺(jué)得我跟狗一樣,我的鼻子比較靈。

我自己都這樣自己說(shuō)的。我說(shuō)我鼻子比較靈敏,我說(shuō)會(huì)發(fā)生的事情是會(huì)發(fā)生的,我就跟團(tuán)隊(duì)說(shuō),你們就記住這一點(diǎn)就行。

硅星人:鼻子比較靈作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)者的能力,在不同的創(chuàng)業(yè)周期和創(chuàng)業(yè)時(shí)代里,對(duì)結(jié)局的決定性其實(shí)也不一樣?,F(xiàn)在可能更關(guān)鍵。

呂騁:我認(rèn)為是更關(guān)鍵,真的是這樣子。因?yàn)楸举|(zhì)上就是因?yàn)?,每個(gè)人都是每個(gè)人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。你以前你辛辛苦苦 build 一個(gè)應(yīng)用程序,那現(xiàn)在一個(gè) 14 歲的小孩用 Gemini 來(lái) build 一個(gè)應(yīng)用程序,他自己用就不用你的了。這是很可怕的一件事情。這也是為什么反過(guò)來(lái)講,傳統(tǒng)的老公司它沒(méi)有優(yōu)勢(shì),沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的原因不是技術(shù),沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的原因是現(xiàn)有的地盤(pán)需要去保護(hù),保護(hù)這個(gè)地盤(pán)的代價(jià)就是不能做任何新的東西。

硅星人:在你這個(gè)預(yù)判里,剛才提到你們?cè)谑袌?chǎng)上還沒(méi)有同類對(duì)手的是teach mode在這個(gè)功能。

呂騁:Teach mode我們現(xiàn)在只支持網(wǎng)頁(yè),我們?nèi)ツ臧凑瘴覀兂兄Z的上了,然后我們一個(gè)月內(nèi)用戶 build 了超過(guò)1萬(wàn)個(gè)Agent,這是一個(gè)很厲害的數(shù)據(jù)。但是它的系統(tǒng)還沒(méi)有完成,所以我們現(xiàn)在還叫Beta,因?yàn)槲覀冏罱K是希望它是 cross platform。

說(shuō)到這一點(diǎn),我不認(rèn)為 2025 年或者 2026 年應(yīng)該去做手機(jī),但是我非常堅(jiān)信 2026 年底到 2027 年,全世界會(huì)有第一個(gè) fundamentally native AI Agent powered phone(徹底的原生AI Agent 驅(qū)動(dòng)的手機(jī)),也就是沒(méi)有APP。

我們覺(jué)得這個(gè)事情相對(duì)來(lái)說(shuō)發(fā)生的會(huì)比較快,應(yīng)該是在未來(lái)的一兩年。

硅星人:誰(shuí)是這里面的玩家?

呂騁:我們肯定會(huì)想在這里面嘗試的,但是我們沒(méi)必要做第一個(gè)。反過(guò)來(lái)講就是為什么我們把這個(gè)東西(r1)做成這樣。我們就是特別怕你把它理解成買(mǎi)了以后不用 iPhone,我特別怕這個(gè)事情。所以我們一開(kāi)始都沒(méi)有說(shuō)這個(gè)東西是替代iPhone,這是個(gè)玩具。

硅星人:就是你想做成手機(jī)的形態(tài),但不是這個(gè)時(shí)候做。

呂騁:不是這個(gè)時(shí)候做。其實(shí),你如果做硬件你就知道,我們做手機(jī)比做這個(gè)費(fèi)的勁要小很多?,F(xiàn)在高度模塊化。對(duì)吧?我們做這個(gè)的挑戰(zhàn)要比做手機(jī)還大,但現(xiàn)在不是時(shí)候。

第三種結(jié)局?“我去年一年見(jiàn)了除了Tim Cook以外所有頂級(jí)公司的CEO”

硅星人:最后再問(wèn)個(gè)問(wèn)題,你剛才講的這個(gè)公司的結(jié)局兩種,要么做成可能像?Apple那樣的成功,要不然就是死。有沒(méi)有第三種可能性?比如在某一個(gè)階段,可能就是面對(duì)了一個(gè)新的像?2018 年那樣的百度的潛在買(mǎi)家,它可能是誰(shuí)?

呂騁:這個(gè)問(wèn)題問(wèn)的好,因?yàn)槲胰ツ暌荒暌?jiàn)了除了Tim Cook以外所有頂級(jí)公司的CEO,OK,就是對(duì)于大公司的邏輯來(lái)講,他們會(huì)算一筆賬,如果這個(gè)事情他一定要做,買(mǎi)這家公司劃算,還是我自己招 50 個(gè)人劃算,就這么簡(jiǎn)單。

在公司應(yīng)對(duì)收購(gòu)上面,不光我的事,更是買(mǎi)家決定的。我們能做的是接到 offer 以后評(píng)估它是不是 make sense。

那有兩種情況下是 make sense,一種情況下是你不接你就死掉。那他當(dāng)然 make sense,對(duì)吧?絕大多數(shù)收購(gòu)包括Humane 賣(mài)給 HP,絕大多數(shù)收購(gòu)的結(jié)果不是好的。其實(shí)很多人不理解渡鴉當(dāng)時(shí)談了多好的一個(gè)deal,我們沒(méi)虧,我們沒(méi)讓投資人虧錢(qián),創(chuàng)始人還賺到了錢(qián),團(tuán)隊(duì)還賺到了錢(qián),然后我們還保留了我們的辦公室、團(tuán)隊(duì),甚至品牌。在百度2017 年的時(shí)候發(fā)的是渡鴉的產(chǎn)品,這對(duì)百度這家公司的文化是多么不可思議。所以如果當(dāng)時(shí)那些條件不滿足我也不會(huì)賣(mài),但是這就是運(yùn)氣了。所以說(shuō)在收購(gòu)這件事上,即使我想賣(mài)或者我不想賣(mài),最終決定權(quán)都不在我在買(mǎi)家那兒。

我們當(dāng)然希望能夠自己做大,因?yàn)閷?duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō),一個(gè)商業(yè)公司的結(jié)局有兩個(gè),要么IPO,要么被善意收購(gòu)。也就是游戲的好結(jié)局有兩個(gè),其中一個(gè)好結(jié)局我打過(guò)一次,我想打通另外一個(gè)好結(jié)局,另外一個(gè)隱藏結(jié)局看能不能打通,但是好結(jié)局和壞結(jié)局里面肯定要需要好結(jié)局,不管它是什么樣的好結(jié)局。

硅星人:OK,最后問(wèn)一個(gè),我們接下來(lái)能期待你們比較大的一個(gè)動(dòng)作是什么?

呂騁:其實(shí)我們說(shuō)的比較公開(kāi)了,就是今年的目標(biāo)是把所有的 Agent 放在一起。

你看我們現(xiàn)在Intern的部分加進(jìn)來(lái)了,我們還有安卓的部分,我們還有Playground。我們今年的 focus 就是在接下來(lái)時(shí)間把所有的部分都加進(jìn)來(lái)。

那個(gè)時(shí)候加進(jìn)來(lái)以后你會(huì)突然發(fā)現(xiàn)世界上沒(méi)有任何一個(gè)同類產(chǎn)品了。

相關(guān)推薦