Fury X圖形處理器跑分差，AMD讓我們不再愛了

?

• AMD基于Fiji GPU架構(gòu)的Fury X的跑分結(jié)果出來了，其性能表現(xiàn)不盡人意；
• 盡管使用了水冷、高帶寬內(nèi)存等昂貴的技術(shù)，它的性能仍稍微遜于其競爭對手NVIDIA的980 TI；
• AMD一般都會在其軟件能有效支持器件之前就搶先發(fā)布產(chǎn)品，所以在后續(xù)的驅(qū)動發(fā)布中，我們有理由期待其性能的提升。

近日，許多網(wǎng)站都公布了AMD公司Fury X圖形處理器的性能跑分結(jié)果，大家一邊倒地認為這次AMD又令人失望了。當然AMD的粉絲們肯定會找到很多借口編織謊言，這主要來自于粉絲們對AMD的偏愛，而不是對已經(jīng)發(fā)布的跑分結(jié)果的公正檢查。作為一個AMD的投資者，盡管最近我也曾表示過對Fury X和AMD的基本面的信心，但是這次我對這個產(chǎn)品確實比較失望。而且，現(xiàn)在我意識到，AMD并不以曲解產(chǎn)品性能為恥，這點讓人特別擔心。下面，我會討論到這點，也會把AMD的失敗客觀分析一下。

讓我們先談一下對這個產(chǎn)品的預期。上述的性能跑分測試只是問題的一個小側(cè)面。在我們?yōu)檫@個產(chǎn)品樹立性能預期時，我們需要考慮到這個產(chǎn)品的成本代價。這正是AMD的大問題所在，盡管他們似乎已經(jīng)在成功地混淆了其在技術(shù)上的劣勢。

他們的顯卡尺寸和NVIDIA的980 TI的大小幾乎相等，所以其費用應該差不多。但是，考慮到AMD采用了非常昂貴的高帶寬存儲器（HBM），即使其存儲器限制在了4GB，成本也會顯著增加。在這項開銷之外，還有水冷方式的支出，所以AMD的物料成本肯定相當高。而NVIDIA的980 TI，它采用了裁剪版的硅片，以實現(xiàn)更具成本效益的Binning，兩相對比，很顯然，AMD的器件實現(xiàn)起來會更昂貴。這也是正常的，畢竟，這是一個頂尖的產(chǎn)品，其性能和功耗使用應該明顯更好，因為水冷會讓硅片的溫度更低，從而降低泄露功耗和功率，而且HBM比GDDR5消耗的能源更低。我們有AMD的跑分測試，顯示了其一貫的卓越性能。

唯一的問題在于，這個Fury X消耗同樣的功率，其性能卻還略遜一籌。（各個網(wǎng)站對此意見不一，有的顯示Fury X功耗更高，而有的顯示980 TI更耗電。）

正如Legit Reviews網(wǎng)站總結(jié)地那樣：

在Radeon R9 Fury X的性能上，AMD向我們展示了它能在12個不同的4K超高清設置的游戲里打敗NVIDIA? GeForce GTX 980 Ti，所以我們希望它能大獲全勝。但是我們的人工測試表明，在大多數(shù)基準測試中，AMD的Radeon R9 Fury X比GeForce GTX 980 Ti要稍微更慢一些。

當然，總體而言，這次性能測試對AMD不利，但是我們會盡量保持客觀，來看看在更大的圖景下，這意味著什么。

首先，它仍然意味著AMD的GCN架構(gòu)不如NVIDIA的Maxwell，而且直到他們將其設計遷移到FinFET之前，這種情況仍將持續(xù)一段時間。

在談到AMD時，有一個重要的因素需要考慮在內(nèi)，即他們從來沒有進行過準備充分的產(chǎn)品發(fā)布。大家只需要想想其A10-7850K的可憐表現(xiàn)，即使考慮到其內(nèi)存帶寬差強人意，當時也讓所有的人都對其GPU性能表現(xiàn)困惑不已，之后沒過多長時間，AMD發(fā)布了新的驅(qū)動程序，其性能顯著地得到提升。人們不禁要問，AMD為什么不及時發(fā)布這些驅(qū)動，以在最初就改善這些重要的指標呢，要知道，這可是AMD的老毛病，此類的問題多次重演。幾乎可以肯定的是，AMD肯定會提供更好的驅(qū)動，以改善其性能表現(xiàn)，但是能改善多少仍是未知數(shù)。為了證明其成本投入（不是售價）物有所值，需要有結(jié)結(jié)實實的15%的性能提升才行，而這個可能不大現(xiàn)實。但是，即使能提升一點，讓它稍微超過980 TI也會很有幫助。保持對980 TI的微弱領(lǐng)先優(yōu)勢，這點倒是不無可能的。

其次，在功耗方面，盡管它采用了更低功耗的內(nèi)存和水冷方式，從純粹的GPU芯片角度上，它也無法與NVIDIA匹敵。這樣就糟糕了。另一方面，F(xiàn)ury X確實顯著提升了AMD的每瓦性能，讓它接近于可以與NVIDIA抗衡了。比較一下風冷方式的基準版Fury，我們就能更加清楚水冷方式能提升每瓦性能和降低功耗?？梢钥隙ǖ氖?，即使采用稍低的時鐘速率，風冷版的每瓦性能也將會低于Fury X。

?

盡管HBM沒有完全解決掉AMD性能不夠的問題，而且顯著降低了功耗使用，也未能帶給AMD領(lǐng)先優(yōu)勢，但是它確實顯著地降低了顯卡尺寸，這使得過去那些即使能達到這個性能指標的顯卡，也無法實現(xiàn)現(xiàn)在的尺寸規(guī)格。

同樣重要的是，嘗試著去理解為什么AMD不僅在產(chǎn)品發(fā)布上慢半拍，在技術(shù)上也比不上NVIDIA。關(guān)于這點，我個人進行了猜測，下面的文章也只是猜想。我們首先要問一下，AMD是否最初就是打算發(fā)布28納米的Fury X，不僅是可能，而且很可能AMD確實最初打算把它作為Skybridge計劃的一部分，發(fā)布20納米的顯卡，但是以Global Foundries的20納米節(jié)點實施時，最終發(fā)現(xiàn)顯卡無法正常工作。如果確實如此，AMD要么等待FinFET節(jié)點，要么迅速推出28nm的版本以參與高端市場競爭，同時在HBM上積累經(jīng)驗。無論是哪種情況，以AMD微不足道的研發(fā)預算來看，他們沒有足夠的資金在28nm工藝上進行深度調(diào)整，我認為，期待在FinFET節(jié)點上的大突破是很合理的。

即便如此，這個產(chǎn)品發(fā)布也非常令人失望。它確實顯著地縮小了在高端市場上的劣勢，但是無論AMD說辭如何，它卻沒有取得哪怕一點優(yōu)勢。如果AMD更新的驅(qū)動不足以扭轉(zhuǎn)這種劣勢，這個顯卡對AMD的盈利貢獻意義不大，考慮到所有的28nm都將會在2016年過時，我們也很可能無法看到Fury怎么繼續(xù)改善了，因為這個GPU技術(shù)本身已經(jīng)很難有改善空間了。

如果有任何人對AMD在2015年仍困難重重還心存疑慮，這次產(chǎn)品發(fā)布將延續(xù)這種困境。在這個時間點上，GPU不會提供任何真正的希望，而且雖然Carrizo處理器贏得了像戴爾這樣的OEM客戶，改善了AMD的商業(yè)前景，Carrizo從基本面上帶來的改善也不明顯。

在HBM是怎樣一種變革性的技術(shù)，F(xiàn)iji將以單GPU形式實現(xiàn)從未有過的性能水準等等諸多豪言壯語后，需要提醒人們注意的是，這個家伙是AMD，而且為什么公司的股價只有2.5美金。我會很輕易地忽視像Fiji這種令人失望的過渡性產(chǎn)品，但是不那么容易忽視的是AMD的多年積累，和預發(fā)布的基準測試。

AMD還夸大了什么呢？它曾經(jīng)宣布憑借新的Zen架構(gòu)處理器，IPC性能提升了40%，是不是和幾天前發(fā)布Fury X時的豪言壯語有異曲同工之妙呢？

AMD新任管理層的誠信在我心中已經(jīng)大打折扣，正如尼采曾經(jīng)說過的那樣：“我難過，不是因為你欺騙了我，而是因為，從此我再也不能相信你了。”

更多有關(guān)AMD的資訊，歡迎訪問?與非網(wǎng)AMD專區(qū)

與非網(wǎng)編譯，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載！