芯耀
184
高端平板電腦市場上，蘋果早已一戰(zhàn)封神、獨孤求敗。以今年發(fā)布的新款iPad Pro系列來說，M1的性能秒天秒地，不僅碾壓各路競品，也把作為前浪的舊款iPad Pro拍死在沙灘上。Mini LED屏幕首次在平板上量產(chǎn)，顯示效果上也更上一層樓。
而關(guān)于未來iPad Pro的發(fā)展方向，最近又有了更多爆料。日前，彭博社報道稱，蘋果仍然在研究更大屏幕尺寸的iPad，未來有可能會推出超過12.9吋的iPad Pro。
屏幕還要更大？
從2011年初代iPad發(fā)布到現(xiàn)在，蘋果平板電腦已經(jīng)有十年歷史。就屏幕面積這一維度來說，iPad的尺寸在不斷增加。初代iPad的屏幕尺寸為9.7吋，后續(xù)產(chǎn)品的尺寸變得更加多樣化，但除了7.9吋的mini系列外，整體都在不斷變大，包括10.2吋的廉價款iPad、10.5吋的iPad Pro（2017款）、11吋和12.9吋的iPad Pro。
很顯然，更大屏幕面積能夠帶來更好的視覺體驗，這點在iPad和手機上都是一致的。而且，相比手機，視頻之外，在繪畫、制圖、文檔處理乃至于視頻剪輯等更專業(yè)的場景下，更大面積的iPad更加能夠發(fā)揮作用。對于生產(chǎn)力工具，沒有人會嫌屏幕面積大。以雷科技辦公室來說，大量使用筆記本辦公的小伙伴，都會額外準(zhǔn)備一款大屏顯示器，以提升工作效率和辦公體驗。
只是，問題在于，當(dāng)前的技術(shù)條件下，增加屏幕尺寸必然會帶來便攜性降低或續(xù)航縮水的問題。以最新款的12.9吋iPad Pro為例，它的重量達到了680克，實際體驗時，單手握持已經(jīng)變得相當(dāng)吃力。需要說明的是，這十年以來，iPad屏幕、電池、芯片等各方面的技術(shù)進步下，“減負”工作幾乎做到了極致。12.9吋iPad Pro的重量和初代9.7吋的iPad基本相當(dāng)，厚度只有一半，顯示面積則增加了70%多。但這都影響不了這款iPad不便攜的評價。
當(dāng)然，這或許是對傳統(tǒng)平板的評價標(biāo)準(zhǔn)得出來的結(jié)論。如果以筆記本的角度來看，它仍然算得上輕薄。但既然要和筆記本對比，那么也應(yīng)該算上外接鍵盤的重量才公平?？上У氖?，蘋果官方提供的妙控鍵盤重量逼近600克，加在一起妥妥是一臺主流輕薄本的重量。
不難看出，如果后續(xù)蘋果還要推出尺寸更大的iPad Pro，那么大概率會進一步犧牲便攜性。而且這樣的超大尺寸iPad Pro，顯然不會是一款純粹的娛樂設(shè)備，也不適用于大部分用戶，面向的更多是有特殊專業(yè)需求的小眾群體。
系統(tǒng)在拖后腿
如果只是從娛樂影音平板的角度來看，iPad Pro顯然是性能過剩的，一塊和iPhone 12同款的A14芯片就綽綽有余了，M1乃至于A12Z都是嚴重過剩。很顯然，蘋果花了這么大力氣把iPad Pro打造成一款超級旗艦產(chǎn)品，顯然不是光拿來給用戶看愛藝奇的。最近幾次iPad Pro發(fā)布會上，蘋果都一直在強調(diào)它的生產(chǎn)力和專業(yè)屬性。
的確，僅從配置的角度來看，iPad Pro滿足日常辦公乃至于專業(yè)設(shè)計、繪圖甚至視頻剪輯場景下的需求都不在話下。配上鍵盤和鼠標(biāo)后，iPad Pro在很多方面都不遜于一款輕薄本。
而尷尬之處在于，iPad Pro硬件配置可以和傳統(tǒng)筆記本媲美，但軟件系統(tǒng)卻拖了后腿。雖然平板系統(tǒng)名字叫“iPadOS”，但本質(zhì)上仍然是iOS的大屏優(yōu)化版，和macOS有著天壤之別。盡管從UI設(shè)計、部分功能上來看，macOS和iPadOS之間出現(xiàn)融合的趨勢，但本質(zhì)上依然是涇渭分明。文件系統(tǒng)、多任務(wù)窗口、I/O接口等各個和生產(chǎn)力息息相關(guān)的重要部分，iPadOS都顯得太過于保守了。
如果iPad Pro的屏幕尺寸進一步增加，達到大屏筆記本的程度，必然要犧牲一部分續(xù)航或者便攜性，在娛樂和生產(chǎn)力的天平下傾向于后者。而在此之前，一個和生產(chǎn)力工具足夠匹配的系統(tǒng)，需要提前被創(chuàng)造出來。否則，貿(mào)然而至的超大屏iPad Pro，只能困在系統(tǒng)的籠子里，成為一個笨重、華而不實的昂貴玩具。
微軟才是戰(zhàn)略大師？
封閉生態(tài)方面，蘋果無疑是最成功的一個，iPhone、iPad、Mac、Apple Watch、AirPods、HomePod……一系列的蘋果硬件產(chǎn)品都可以相互打通、無縫銜接。不過，建立這類生態(tài)帝國，最先提出設(shè)想的廠商并非是蘋果。
早在iOS還沒形成統(tǒng)治地位時，微軟在推出WP系統(tǒng)時，就設(shè)想過手機、平板和PC系統(tǒng)三合一。
SurfaceBook就是把平板筆記本兩種產(chǎn)品形態(tài)融合得極為出色的一款設(shè)備。從產(chǎn)品理念和硬件設(shè)計來說，這款產(chǎn)品相當(dāng)出色。但從軟硬件協(xié)同和用戶體驗的角度來看，SurfaceBook則做得一團糟，觸屏優(yōu)化、睡死以及各類大大小小的bug，徹底讓這款二合一產(chǎn)品惡評如潮。而如果蘋果來做這款產(chǎn)品，大概率不會做得這么糟糕。
而一直以來，在Mac和iPad徹底融合的方向上，蘋果在堅定地Say no。所以，盡管可以看到iPadOS和macOS在界面設(shè)計乃至部分交互邏輯上相似之處，但底層邏輯仍然涇渭分明。沒有一款MacBook會像微軟陣營那樣支持觸控屏，iPad的鍵鼠支持珊珊來遲且力度不夠、文件系統(tǒng)雖然有開放但還是太保守。蘋果官方在不同場合一再否認Mac和iPad合一的可能性，表示雙方有不同的定位。
但現(xiàn)在來看，大屏iPad Pro在硬件實力上已經(jīng)和MacBook相差無幾，卻由于系統(tǒng)限制無法充分發(fā)揮潛力，這無疑是一種浪費和遺憾。從價格和產(chǎn)品定位來說，iPad Pro早已不是普通的娛樂平板，Mac化才應(yīng)該是它最終的發(fā)展方向。在這個大前提下，iPad Pro的屏幕尺寸增加，才會有意義。
