芯耀
175
審判結(jié)果事關(guān)蘋(píng)果長(zhǎng)期在 App Store 上精心構(gòu)造的商業(yè)壁壘。
Epic Games 和蘋(píng)果之間的“大戰(zhàn)”，還在繼續(xù)。
2021 年 5 月 4 日，Epic Games 和蘋(píng)果之間的訴訟正式開(kāi)庭，雙方就 App Store 付費(fèi)規(guī)則以及是否構(gòu)成反壟斷進(jìn)行辯論。
截至目前，該案件還處在審理過(guò)程，尚未進(jìn)行最終審判。
不過(guò)，基于 Epic Games 毫不退縮地反抗應(yīng)用商店規(guī)則，以及該案件審理過(guò)程中涉及應(yīng)用商店收費(fèi)問(wèn)題、壟斷問(wèn)題的討論，使得案件審理過(guò)程與審判結(jié)果同樣具有意義性。
1、一場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)論
Epic Games 與蘋(píng)果之間矛盾的緣起，在于去年 8 月的一次反抗之舉。
當(dāng)時(shí)，Epic Games 向蘋(píng)果（以及 Google）發(fā)難，公開(kāi)挑戰(zhàn)了 App Store 中的付費(fèi)規(guī)則——在其游戲軟件 Fortnite （堡壘之夜）中引入了一種新的直接支付系統(tǒng)，繞過(guò)了蘋(píng)果 App Store 收取的 30% 的費(fèi)用。
于是《堡壘之夜》App 被蘋(píng)果很快下架，緊接著，Epic Games 起訴了蘋(píng)果，指控蘋(píng)果違反了反壟斷法。
但蘋(píng)果也不是好惹的。蘋(píng)果在下架了《堡壘之夜》之外，還威脅刪除 Epic Games 在蘋(píng)果生態(tài)中的開(kāi)發(fā)者賬戶，包括 iOS 和 Mac 平臺(tái)。
也就是說(shuō)，不僅僅是《堡壘之夜》，Epic Games 出品的其他游戲也會(huì)被下架。
而一旦 Epic Games 被封殺，蘋(píng)果生態(tài)中 Unreal Engine 的未來(lái)也會(huì)遭受影響，即 Unreal Engine 也將被蘋(píng)果判處死刑。
之后，Epic Games 便繼續(xù)尋求法律手段，爭(zhēng)奪權(quán)益。同時(shí)，蘋(píng)果也決定硬剛到底，對(duì) Epic Games 提起了反訴，因涉嫌違反與 iOS App Store 的合同向 Epic Games 提起賠償。
該訴訟從提起至今，已有半年時(shí)間，而在今年五月，這一案件也進(jìn)入了全面審判階段。
2、案件進(jìn)入全面審判階段
5 月 4 日，案件進(jìn)入全面審理階段。
在此前透露的庭審證人名單中，Epic Games 出動(dòng)了 CEO Tim Sweeney 及多名高管到場(chǎng)作證，并且聯(lián)合了多位重量級(jí)的第三方證人，包括 Facebook、微軟、英偉達(dá)高管，以及前 iOS 軟件負(fù)責(zé)人斯科特 · 福斯托爾（Scott Forstall）等人。
蘋(píng)果方面對(duì)這一訴訟也十分重視，Tim Cook、App Store 總裁 Phil Schiller、App Store 副總裁 Matt Fischer，以及高級(jí)副總裁 Craig Federighi 等高管都將到場(chǎng)接受問(wèn)詢。
在庭審過(guò)程中，Epic Games 方面表示，蘋(píng)果 App Store 政策要求開(kāi)發(fā)者在上線應(yīng)用程序之前將其提交給蘋(píng)果進(jìn)行審查，是沒(méi)有必要的。
同時(shí)，Epic Games 認(rèn)為 App Store 是一個(gè) "圍墻花園"，將開(kāi)發(fā)者和用戶圈其中，并且蘋(píng)果生態(tài)系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)者還需接受向蘋(píng)果支付 30% 的銷售傭金。
因此，Epic Games 希望法庭要求蘋(píng)果允許iOS上運(yùn)行第三方應(yīng)用商店，并讓開(kāi)發(fā)者提供直接支付系統(tǒng)。
蘋(píng)果方面依然明確反對(duì)這一觀點(diǎn)。
蘋(píng)果公司的律師凱倫·鄧恩表示——Epic 希望我們成為 Android 系統(tǒng)（指向的是 Android 設(shè)備上能夠自行安裝谷歌游戲商店以外的應(yīng)用程序的能力），但我們不想。
蘋(píng)果公司認(rèn)為，為了保護(hù)客戶對(duì)公司的安全、隱私、可靠性和質(zhì)量的期望，有必要建立一個(gè)單一的、高度精心策劃的應(yīng)用商店。
截至目前，案件審理還在進(jìn)行中。
3、案件牽引出喬布斯軼事
雖然案件審判結(jié)果未出，但審理過(guò)程卻意外牽出多件陳年舊事，包括索尼曾參與有關(guān)跨平臺(tái)游戲功能的妥協(xié)方案、喬布斯與 Facebook 的“恩怨往事”等。
據(jù)外媒報(bào)道，Epic Games 提供的一份郵件顯示，喬布斯曾將 Facebook 稱為“Fecebook”（feces 有糞便，排泄物之意）。
郵件顯示，當(dāng)時(shí) Facebook 正在與蘋(píng)果談判將其應(yīng)用到引入 iPad，但雙方在應(yīng)用如何運(yùn)行的問(wèn)題上存在分歧——蘋(píng)果不允許 Facebook 在主應(yīng)用中嵌入其他應(yīng)用，而 Facebook 方面認(rèn)為在iPad 上展現(xiàn)完整 Facebook 體驗(yàn)十分重要。
后來(lái)，馬克·扎克伯格通過(guò) 9to5Mac 向蘋(píng)果方面提出了一些妥協(xié)措施，包括：
不在 Facebook 應(yīng)用、鏈接或其它方面包含應(yīng)用目錄；
不讓在嵌入網(wǎng)頁(yè)視圖中的第三方應(yīng)用運(yùn)行；
希望蘋(píng)果允許用戶在與 Facebook 應(yīng)用相關(guān)的新聞流中發(fā)帖或點(diǎn)擊；
當(dāng)用戶點(diǎn)擊這些跟 Facebook 應(yīng)用相關(guān)的鏈接時(shí)，如果用戶已經(jīng)安裝應(yīng)用，則跳轉(zhuǎn)至應(yīng)用界面；如果還未安裝，則跳轉(zhuǎn)至 App Store 或者是鏈接到 Safari
當(dāng)時(shí)的 iOS 主管 Scott Forstall 給喬布斯寫(xiě)了一封郵件，向其匯報(bào)這一情況。喬布斯在回信中寫(xiě)到：
我同意--如果我們?nèi)∠?Fecebooks 的第三個(gè)建議，會(huì)更合理。
回信中關(guān)于“Facebook”這一拼寫(xiě)錯(cuò)誤的緣由已無(wú)從查詢，但意外爆出的郵件內(nèi)容卻讓蘋(píng)果與 Facebook 之間的恩怨再次被擺上臺(tái)面。
另外值得一提的是，外媒還在報(bào)道中提到，Tim Sweeney 曾向律師表示，如果蘋(píng)果公司向他提供一份降低 App Store 傭金和費(fèi)用的特別協(xié)議，他就會(huì)接受這種特別交易。
但顯然，蘋(píng)果并不會(huì)開(kāi)這一先河。早在去年 8 月開(kāi)始起爭(zhēng)執(zhí)之時(shí)，蘋(píng)果就一直秉持著一如既往的強(qiáng)硬態(tài)度，并公開(kāi)表示——
我們不會(huì)為 Epic 破例，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為將他們的商業(yè)利益置于保護(hù)客戶的準(zhǔn)則之上是不對(duì)的。
需要指出的是，無(wú)論對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，還是對(duì) Epic Games 而言，案件的審判結(jié)果絕不僅僅只是案件本身的勝利，其背后涉及了蘋(píng)果開(kāi)發(fā)生態(tài)的破壞以及開(kāi)發(fā)者話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪。
一旦 Epic Games 這個(gè)口子一開(kāi)，就意味著蘋(píng)果超過(guò) 10 年的 App Store 運(yùn)營(yíng)規(guī)則并公開(kāi)打破，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致其他開(kāi)發(fā)者的連鎖反應(yīng)，可能會(huì)徹底破壞 App Store 長(zhǎng)期以來(lái)精心構(gòu)造的商業(yè)壁壘。
對(duì)于整個(gè)蘋(píng)果開(kāi)發(fā)生態(tài)來(lái)說(shuō)，并不是好事。
案件審理還在進(jìn)行中，關(guān)于審理過(guò)程暴露出的更多細(xì)節(jié)以及最終的審理結(jié)果，雷鋒網(wǎng)將保持關(guān)注。
參考來(lái)源：
https://www.cnbc.com/2021/05/04/emails-from-steve-jobs-apple-execs-reveal-conflict-with-facebook-spans-a-decade.html
