芯耀
350
近期，歐盟正在醞釀出臺(tái)的《數(shù)字市場法案》要求蘋果iOS系統(tǒng)開放側(cè)載，同時(shí)不得限制開發(fā)商在應(yīng)用中使用自家支付系統(tǒng)。這一法案一旦出臺(tái)后，如果蘋果不遵守相關(guān)規(guī)定，可能會(huì)面臨數(shù)百億美元的巨額罰款。據(jù)了解，該法案歐盟希望在3月底達(dá)成一致意見。
從第三方網(wǎng)站或非蘋果的應(yīng)用商店下載App的行為，蘋果稱之為“側(cè)載”。蘋果iOS系統(tǒng)目前不允許側(cè)載，安卓系統(tǒng)允許側(cè)載。事實(shí)上，在2020年該法案推出草案前后，全球要求開放iOS系統(tǒng)的呼聲連綿不絕。2019年6月，美國iOS應(yīng)用開發(fā)者發(fā)起集體訴訟，指控蘋果壟斷了iOS系統(tǒng)中應(yīng)用分發(fā)服務(wù)，并向iOS應(yīng)用開發(fā)者收取了超競爭傭金；2020年8月，美國游戲開發(fā)商Epic發(fā)起反壟斷訴訟。
據(jù)了解，對(duì)于在蘋果iOS系統(tǒng)內(nèi)的產(chǎn)生的所有內(nèi)容交易，蘋果會(huì)統(tǒng)一抽取流水30%的傭金，對(duì)于年收入低于100萬美元的APP，蘋果則收取15%的分成。若開放側(cè)載，則側(cè)載APP將可完全繞過蘋果抽成。2021年8月，俄羅斯FAS發(fā)表聲明稱，iOS用戶與開發(fā)者均投訴了蘋果15%-30%的傭金抽成，導(dǎo)致App Store內(nèi)部的數(shù)字商品價(jià)格較高。
呼聲之下，去年10月，蘋果公司發(fā)布了一份名為《側(cè)載風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估》的研究報(bào)告，以安全為由反對(duì)開放iOS系統(tǒng)，還援引了諾基亞2019年、2020年的威脅情況報(bào)告稱，安卓系統(tǒng)惡意軟件感染率是iOS的15-47倍。
蘋果的該報(bào)告稱，如果監(jiān)管者強(qiáng)制蘋果支持側(cè)載而不允許附加任何保護(hù)措施，這將削弱用戶的安全保護(hù)，減少用戶下載APP的意愿，更易產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害，對(duì)APP開發(fā)者也不利。若強(qiáng)制開放App第三方下載，即使用戶只想用蘋果商店，也可能受到傷害：有的App直接從蘋果商店退出，只能側(cè)載；惡意APP可能通過山寨、虛假減價(jià)或增加新功能等方式，欺騙消費(fèi)者用側(cè)載。
“iOS開放與否，主要還是利益分配問題。對(duì)于除美國之外的地區(qū)來說，開放iOS系統(tǒng)都會(huì)有更好的利益獲取方式。”GfK高級(jí)分析師侯林告訴《中國電子報(bào)》記者。如果強(qiáng)制iOS支持側(cè)載，iOS賴以生存的閉環(huán)生態(tài)就可能出現(xiàn)缺口，而蘋果長期積累下來對(duì)于軟件的開發(fā)以及硬件的研發(fā)均是在閉環(huán)生態(tài)下進(jìn)行的，所以可能會(huì)對(duì)蘋果的利益有較為致命的打擊，甚至對(duì)蘋果生態(tài)都逐漸造成累積性傷害。
那么蘋果會(huì)妥協(xié)嗎？
“從蘋果側(cè)來說，肯定是希望保持自身的生態(tài)閉環(huán)，所以蘋果對(duì)此肯定會(huì)抗?fàn)幍降住?rdquo;侯林說，如果必須要開放側(cè)載，蘋果也不可能像安卓一樣開放，而是會(huì)用各種方法繼續(xù)塑造生態(tài)閉環(huán)城墻。以史為鑒，蘋果可以模仿諾基亞，做軟件的數(shù)字簽名等權(quán)限，這樣即使開放側(cè)載，數(shù)字簽名的權(quán)限依舊掌握在蘋果手里。而且數(shù)字簽名等安裝方法相對(duì)復(fù)雜，對(duì)于大部分的普通用戶來說，遠(yuǎn)不及直接從應(yīng)用商店安裝方便。這樣可以近可能的保持蘋果傳統(tǒng)生態(tài)的完整性。
侯林指出，從手機(jī)產(chǎn)品本身來說，閉環(huán)生態(tài)確實(shí)是現(xiàn)在手機(jī)上比較好的方案。一方面可以讓手機(jī)廠商和軟件開發(fā)者得到足夠利益，另一方面也讓軟件有更好和更方便的適配，也可以提升用戶的體驗(yàn)。這也是安卓長期以來被詬病卡頓等問題的原因。
作者丨齊旭
編輯丨邱江勇
美編丨馬利亞
